- L’avocat de l’Amicus Curiae, John Deaton, a critiqué l’approche juridique ambiguë de l’agence et a souligné la confiance de l’équipe de Ripple dans la résolution de l’affaire.
- L’avocat Jeremy Hogan prévoit des retards dans le procès Ripple vs. SEC, avec des étapes potentielles de résolution identifiées le 14 mars, le 11 avril et le 1er mai.
Au cours de la semaine dernière, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a rejeté des affaires clés. Notamment celle de la bourse de crypto-monnaies Gemini, comme nous l’avons mentionné dans notre précédent article. Les défenseurs de Ripple demandent maintenant que l’agence de régulation abandonne ses poursuites dans le procès XRP. C’est bien après que le juge fédéral a rejeté les poursuites de la SEC contre Richard Heart, fondateur de HEX, PulseChain et PulseX, en citant l’absence de juridiction.
John Deaton, avocat pro-XRP, demande la suspension des poursuites contre Ripple
L’avocat Amicus Curiae John Deaton, qui représente 75 000 détenteurs de XRP, a dénoncé l’approche ambiguë de la SEC quant à sa stratégie d’appel dans l’affaire Ripple. John Deaton, éminent défenseur du Ripple, a cité des figures clés, notamment Hester Peirce, David Sachs, Bo Hines et Mark Uyeda. Il souligne ainsi l’incertitude persistante qui entoure la direction de l’agence de régulation. Comme indiqué précédemment, l’équipe juridique de Ripple reste confiante quant à la résolution de l’affaire.
As Amici counsel and on behalf of 75K XRP holders, @HesterPeirce, @DavidSacks, @BoHines, Mark Udeya, when @Ripple? https://t.co/GuO7G1Gosl
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) March 1, 2025
Comme nous l’avons dit, cette demande d’abandon des poursuites contre Ripple fait suite au rejet par un tribunal fédéral des poursuites engagées par la SEC contre le fondateur de HEX, Richard Heart. L’autorité de régulation des marchés financiers avait accusé Richard Heart d’avoir accumulé plus d’un milliard de dollars par le biais d’offres de crypto-monnaies non enregistrées. On l’accuse aussi d’avoir amassé 12,1 millions de dollars supplémentaires en escroquant des investisseurs. Toutefois, le tribunal a déclaré que la SEC n’avait pas réussi à démontrer la juridiction américaine sur les activités de crypto-monnaie de Richard Heart. Dans sa décision de vendredi, la juge Carol Bagley Amon a déclaré : « Le détournement présumé s’est produit par le biais d’offres numériques non enregistrées.
Le détournement présumé s’est produit par le biais de portefeuilles numériques et de plateformes d’actifs cryptographiques, dont aucun n’est censé avoir un lien avec les États-Unis… Dans la mesure où la plainte montre que Heart a détourné des fonds d’investisseurs par le biais de transactions trompeuses de mélangeur, ces actions se sont produites entièrement en dehors des États-Unis.
Dates clés du procès XRP
D’autres avocats populaires comme Jeremy Hogan ont partagé leurs opinions sur la date à laquelle ils s’attendent à ce que le procès prenne fin. Hogan a prévu de nouveaux retards dans le procès Ripple vs. SEC, citant la complexité de l’affaire, comme nous l’avons souligné dans notre dernier article. M. Hogan prévoit qu’il est peu probable qu’une solution soit trouvée avant le 14 mars, malgré la récente décision de la SEC de clore le procès Tron.
« Le cas Ripple est ENCORE plus compliqué à résoudre en raison du jugement », a noté M. Hogan, soulignant qu’il n’est pas possible de résoudre le problème avant le 14 mars
A fait remarquer M. Hogan, soulignant la probabilité d’une procédure prolongée. Il a identifié trois dates potentielles de règlement : Le 14 mars, le 11 avril et le 1er mai. Selon M. Hogan, ces dates pourraient marquer des moments décisifs dans la résolution du procès très médiatisé concernant XRP.
Bien que de nombreuses personnes s’attendent à des retards en raison de la complexité de l’affaire Ripple contre SEC, l’expert juridique Fred Rispoli soutient le contraire. Rispoli maintient que le rejet de l’affaire est simple et tout à fait réalisable. Alors qu’une grande partie de la communauté se prépare à d’éventuels revers, la position de Rispoli suggère qu’une résolution pourrait être plus simple et plus imminente que prévu. Il a déclaré :
« Il est clair que l’absence de Paul Atkins n’a pas inquiété les trois membres de l’actuelle commission de la SEC sur ces gros litiges. À mon avis, étant donné le jugement de 125 millions de dollars, il s’agit d’argent réel qu’Uyeda et Pierce ne veulent pas avoir la responsabilité de modifier. Ce n’est pas une bonne excuse (c’est de la lâcheté), mais c’est assez logique. L’affaire est terminée de toute façon, que ce soit maintenant ou dans quelques mois ».
