- La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a officiellement décidé de faire appel de la décision de la juge Analisa Torres sur les ventes programmatiques de XRP de Ripple.
- Selon Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, la décision de la SEC est « irrationnelle » et ne protège pas les investisseurs.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé un avis d’appel de la décision de juillet 2023 « qui a limité sa capacité à réglementer le marché des crypto-monnaies ». Fait fascinant, cela intervient après que CNF a récemment rapporté qu’un ancien avocat de la SEC croit fermement que la Commission n’abandonnerait pas facilement.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING : The @SECGov has filed a Notice of Appeal of Judge Torres’s Ruling. pic.twitter.com/j8bLIZQ5LT-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) October 2, 2024
Suite à cette annonce, le XRP a pris un recul important pour chuter de 10% au cours des dernières 24 heures et s’échange au niveau du support de 0,53$.
Le 13 juillet 2023, la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis a statué que le XRP n’était pas une valeur mobilière lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers via des bourses d’actifs numériques. Cependant, elle a précisé que la vente de l’actif aux investisseurs institutionnels bafouait les lois fédérales sur les valeurs mobilières. Selon les détails dérivés des déclarations précédentes de la cour, le jugement était basé sur le test Howey de la Cour suprême, qui établit la norme pour un contrat d’investissement.
Au début de l’année, la SEC a demandé une amende d’un montant total de 2 milliards de dollars dans l’affaire Ripple. L’entreprise de blockchain a toutefois répondu à la proposition par une amende de 10 millions de dollars. En août, le tribunal a ordonné à Ripple Labs de verser à la Commission un montant de 125 millions de dollars. Comme nous l’avons indiqué précédemment, les deux parties ont ensuite convenu de suspendre la partie pécuniaire de la décision de justice rendue le 7 août. Selon les détails, Ripple a accepté que 111 % du jugement monétaire soit conservé dans un fonds fiduciaire et versé à la Commission 30 jours après la date limite d’appel.
À la suite de ce développement, l’avocat Fred Rispoli a révélé que les chances d’appel avaient considérablement augmenté. De même, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a déclaré que la SEC pourrait faire appel, mais que le statut juridique du jeton XRP resterait intact.
Réaction des dirigeants de Ripple
Réagissant à cette évolution, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a qualifié le président de la SEC, Gary Gensler, et la Commission d' »irrationnels ».Selon lui, les décisions de la Commission n’ont pas protégé les investisseurs. Au contraire, elles ont entamé la crédibilité et la réputation de l’institution. Garlinghouse a en outre déclaré que la Commission n’a pas compris qu’elle a « perdu tout ce qui compte, comme Ripple, l’industrie des crypto-monnaies et l’État de droit. »
Nous nous battrons devant les tribunaux aussi longtemps que nécessaire, mais soyons clairs : le statut de XRP en tant que non-valeur est la loi du pays aujourd’hui – et cela ne change pas, même face à cet appel malavisé – et exaspérant. Rappelez-vous, lorsque la SEC a tenté sans succès de déposer un « appel interlocutoire », elle a clairement indiqué qu’elle n’avait pas l’intention de remettre en question le statut de XRP en tant que non-valeur)
Rejoignant la conversation, Alderoty a déclaré avec insistance que « la décision de la SEC de faire appel est décevante, mais pas surprenante ». Selon lui, l’avis d’appel n’est qu’une « extension de son embarras » puisque le tribunal a déjà rejeté l’allégation selon laquelle Ripple a agi de manière imprudente. Dans sa dernière déclaration, M. Alderoty s’est interrogé sur la coïncidence de la récente décision de Gurbir Grewal, le plus haut responsable de l’application des lois de la SEC. Ce dernier avait décidé de démissionner après avoir été en charge des 1 300 avocats de l’agence chargés de l’application des lois.
Au lieu d’appliquer fidèlement la loi, cette agence, sous la direction de ce président, continue de mener une guerre judiciaire contre l’industrie. Nous évaluons actuellement la possibilité de déposer un appel incident. Quoi qu’il en soit, l’action en justice de la SEC est irrationnelle et malavisée depuis le début, et nous sommes prêts à le prouver une fois de plus devant la cour d’appel (en prenant une fois de plus la tête du secteur)
