Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La Securities and Exchange Commission (SEC) a déposé un formulaire C pour respecter le délai d’appel suite à sa notification d’appel dans l’affaire contre Ripple.
- Ripple devrait déposer un appel incident la semaine prochaine, tandis qu’un expert juridique estime que la SEC vient de faire un « Chicken Move »
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement déposé la déclaration préalable d’appel civil, également connue sous le nom de formulaire C. C’était après avoir déposé son avis d’appel le 2 octobre dans l’affaire qui l’oppose à Ripple Labs.
Selon une pièce jointe partagée par l’avocat James K. Filan, l’appel de l’agence n’inclut pas la récente sanction pécuniaire de 125 millions de dollars. Ou même, la décision du tribunal présidé par la juge Analisa Torres de ne pas accorder de dégorgement. Il se concentre plutôt sur la relation Ripple-XRP et l’implication de ses dirigeants dans l’exécution des ventes.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Le @SECGov a déposé la déclaration de pré-argumentation de l’appel civil (formulaire C) avec les pièces jointes.https://t.co/LpSFIjMZhC-James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) October 17, 2024
Détails de l’appel
Selon un résumé fourni par une journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, l’appel de la SEC vise à contester une décision du tribunal. C’est celle selon laquelle la vente programmatique et l’offre de XRP par Ripple sur les plateformes d’échange d’actifs numériques ne constituaient pas des violations de la sécurité.
En outre, l’agence conteste les décisions selon lesquelles les ventes et offres personnelles de XRP par les dirigeants de Ripple (Brad Garlinghouse et Chris Larsen) ne constituaient pas des violations des lois sur les valeurs mobilières. Une autre cible de cet appel est la distribution de XRP par Ripple à ses employés et à d’autres personnes.
En examinant le document joint, CNF a observé que l’appel permettrait à la cour d’appel de soumettre à un réexamen l’interprétation du droit des valeurs mobilières faite par le tribunal inférieur concernant les ventes de XRP sur les plateformes numériques et les transactions autres qu’en espèces. Il est intéressant de noter que ces questions juridiques devraient être réexaminées à partir de zéro, sans référence particulière à l’interprétation du tribunal de district. Il est également important de noter que la victoire de Ripple concernant les ventes au détail de XRP ne faisait pas partie de l’appel.
Voici un extrait du document déposé :
Le tribunal de district a-t-il accordé à tort un jugement sommaire partiel en faveur des défendeurs en ce qui concerne les offres et les ventes de XRP par Ripple sur les plateformes d’échange d’actifs numériques (et la complicité de Garlinghouse et de Larsen dans ces offres et ces ventes), les offres et les ventes personnelles de XRP par Garlinghouse et Larsen, et les distributions de XRP par Ripple en échange d’une contrepartie autre que de l’argent liquide. Ces questions doivent être examinées de novo.
Action attendue de la part de Ripple
Fin 2020, l’agence de régulation américaine a intenté une action en justice contre Ripple et ses dirigeants pour avoir offert des titres non enregistrés. En juillet 2023, la juge Analisa Torres du tribunal de district des États-Unis a statué que la vente de XRP sur les plateformes d’échange numériques n’était pas considérée comme des titres.
Comme nous l’avons rapporté, le tribunal a souligné que la vente de XRP à des investisseurs institutionnels constituait plutôt des violations de titres. Le 7 août, une pénalité civile de 125 035 150 dollars a été imposée à Ripple. En outre, le tribunal leur a interdit de commettre d’autres violations de la législation sur les valeurs mobilières. En ce qui concerne les dirigeants, le tribunal a statué en 2023 que leurs ventes personnelles de XRP n’avaient violé aucune loi sur les valeurs mobilières.
Le 2 octobre, la SEC a déposé un avis d’appel auprès de la cour d’appel du deuxième circuit. Cependant, la confusion a éclaté sur la date limite fixée pour la soumission du formulaire C, comme nous l’avons révélé hier, le 17 octobre.
Commentant l’appel, l’expert juridique Jeremy Hogan a qualifié cette décision de « coup d’épée dans l’eau ». Selon lui, la SEC avait déjà eu l’occasion de juger l’affaire contre les dirigeants de Ripple devant un jury, mais elle a refusé. Selon lui, l’appel est une question d’argent.
Ce que j’aime ? Cet appel est une question d’argent. L’injonction pourrait être modifiée si Ripple perdait, mais seulement indirectement (en ce qui concerne le respect de l’ordonnance).
Actuellement, Ripple devrait déposer son formulaire C pour l’appel incident la semaine prochaine. Entre-temps, le prix du XRP a pris un coup en plongeant sous les 0,55 $ dans une baisse quotidienne de 2,34 %.
