- Uniswap Labs a demandé à la SEC de reconsidérer les modifications qu’elle propose d’apporter aux règles du Securities Exchange Act de 1934.
- Uniswap Labs soutient que les modifications proposées sont en contradiction avec un récent arrêt de la Cour suprême.
Uniswap Labs a officiellement demandé à la SEC de reconsidérer les modifications qu’elle propose d’apporter au Securities Exchange Act de 1934. Ces modifications visent à élargir la définition d’une « bourse ». Ce qui, selon Uniswap, outrepasserait l’autorité de la SEC sur les plateformes de financement décentralisé (DeFi).
Uniswap Labs affirme que les amendements proposés sont en contradiction avec un récent arrêt de la Cour suprême. Selon Katherine Minarik, directrice juridique de Coinbase, l’argument d’Uniswap repose sur la décision de la Cour suprême dans l’affaire Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Cet arrêt a renversé le principe de déférence Chevron. Il permettait jusqu’alors aux agences fédérales d’interpréter des dispositions légales ambiguës.
Today @Uniswap Labs urged the SEC not to proceed with its proposed rulemaking that would dramatically and improperly expand the definition of an ‘exchange’ to include DeFi and more. 1/x
— Katherine Minarik (@MinarikLaw) July 9, 2024
Un arrêt de la Cour suprême suscite le débat
Sans la déférence de Chevron, Uniswap Labs affirme que l’interprétation du terme « échange » par la SEC n’est pas étayée et qu’elle est trop large. Elle affirme que la définition légale n’englobe pas les protocoles DeFi et pense que les tribunaux rejetteront probablement les amendements de la SEC.
En avril, la SEC a envoyé à Uniswap Labs une notification de Wells, laissant entrevoir la possibilité d’une action en justice contre l’entreprise. En effet, elle a proposé des opérations sur titres sans enregistrement en bonne et due forme.
Uniswap Labs s’est défendue en alléguant que son protocole n’est pas une bourse, mais une technologie passive. Elle affirme que la SEC doit fournir une nouvelle définition de la bourse pour couvrir ce qu’elle fait.
À la lumière de l’arrêt de la Cour suprême, Uniswap Labs a demandé à la SEC de prolonger la période de consultation sur les modifications proposées. Ils soulignent que l’environnement juridique a changé, ce qui nécessite une nouvelle participation du public. Les commentaires initiaux étaient basés sur une norme juridique supposant la déférence de Chevron, qui n’est plus valide.
Uniswap Labs exige un examen minutieux pour déterminer si les nouvelles lois sont conformes aux exigences légales existantes et aux compétences du Congrès. Les changements proposés pourraient étouffer l’innovation et générer une ambiguïté juridique. Ce qui est destructeur pour l’industrie de la finance de marché qui facilite des transactions de plusieurs milliards de dollars.
L’entreprise cite également des précédents judiciaires récents tels que SEC v. Coinbase, Inc. et SEC v. Binance Holdings. Les tribunaux ont hésité dans ces cas à appliquer les autorités de la SEC sur les services cryptographiques décentralisés. Elle affirme que la préférence de la SEC pour une réglementation par l’application plutôt que pour la fourniture de lignes directrices claires crée une incertitude juridique et des décisions contradictoires.
Ces affaires, comme le souligne Uniswap Labs, montrent la résistance judiciaire à l’application des lois traditionnelles sur les valeurs mobilières aux aspects décentralisés du marché des crypto-monnaies. Ce qui pourrait indiquer comment les tribunaux accueilleront les changements de règles proposés par la SEC.
L’engagement d’Uniswap en matière de conformité juridique
Malgré les pressions réglementaires, Uniswap Labs reste déterminée à défendre sa position et l’écosystème DeFi. Au début de l’année, le fondateur d’Uniswap, Hayden Adams, a déclaré que l’entreprise opérait en toute légalité et a critiqué la SEC pour avoir réglementé le secteur.
M. Adams affirme que la décision de se concentrer sur les principaux acteurs, dont Uniswap et Coinbase, est contre-productive, car elle ne s’attaque pas aux fraudeurs. Uniswap Labs est prête à lutter contre les actions de la SEC, qu’elle considère comme politiquement motivées, et est donc prête à porter plainte devant la Cour suprême si nécessaire. À l’heure où nous écrivons ces lignes, l’action UNI se négocie à 8,11 dollars, enregistrant une baisse de 1,1 % en 24 heures .
