- Les membres de la communauté d’Ethereum critiquent la Binance Smart Chain (BSC) comme un clone et une alternative pseudo-décentralisée qui pourrait devenir la « plus grande menace » pour l’ETH.
- La Binance Coin (BNB) enregistre une augmentation de 500 % au cours des 30 derniers jours grâce au succès de la BSC.
La Binance Smart Chain continue d’occuper l’attention de la communauté des crypto-monnaies. Depuis que PancakeSwap a dépassé la bourse décentralisée Uniswap, basée sur Ethereum, en termes de volume d’échanges, de nombreux arguments sont apparus contre et en faveur de l’alternative de Binance. Sur Reddit, deux utilisateurs se sont chargés d’étudier plus en détail les implications que Binance Smart Chain pourrait avoir pour Ethereum.
L’utilisateur r/dragondude4 a affirmé que Binance a profité des frais élevés sur la blockchain d’Ethereum pour gagner plus d’utilisateurs et de parts de marché en faisant « un sacré bon travail » L’utilisateur fait référence au « passé trouble » de Binance et affirme que son écosystème est « une copie flagrante » d’Ethereum, la machine virtuelle d’Ethereum, des contrats intelligents et des protocoles qui l’utilisent.
Le succès de Binance à reproduire les fonctionnalités d’Ethereum a fait augmenter le prix de BNB, sa monnaie nationale, de plus de 500 % en 30 jours et de 998 % en un an. L’utilisateur considère l’implication de Binance comme « inquiétante » pour l’ensemble de l’écosystème crypto qui veut mettre en place un système décentralisé, différent du système financier traditionnel. Dans ce sens, r/dragondude4 a déclaré:
Je déteste qu’ils soient complètement CENTRALISÉS mais qu’ils se donnent l’impression d’être décentralisés. Ils ont un contrôle total sur le jeton BNB. C’est exactement ce que la communauté des crypto-monnaies craignait et voulait éviter depuis le début.
L’autre utilisateur u/Freedom a écrit dans un post ultérieur que le pic des prix de BNB a été « un coup de semonce » pour la communauté Ethereum. Le post indique que la communauté derrière cette crypto-monnaie devrait considérer que « la plus grande menace pour la sécurité d’Ethereum n’est pas une attaque à 51% », mais qu’elle devrait être remplacée par Binance Smart Chain.
Bien qu’il considère la congestion d’Ethereum et les frais élevés comme un problème à court terme, l’utilisateur a souligné que l’écosystème pourrait ne pas revenir « au bon vieux temps » après l’entrée de BSC u/Liberté a déclaré:
C’est là que réside le danger réel pour l’ETH de ne pas être attaqué de l’intérieur, mais d’être REMPLACÉ et SURPASSÉ par des pseudo-monnaies centralisées et, une fois que cela se produira, cela pourrait rester ainsi pour toujours, étant donné ce qui précède !
Une solution pour la congestion d’Ethereum
L’utilisateur estime que l’écosystème « ne peut pas se permettre » d’attendre des solutions de deuxième couche telles que des rollups ou les nouvelles fonctionnalités d’extensibilité d’Ethereum 2.0 pour alléger la charge. Les premières sont « complexes » et difficiles à adapter à une interface utilisateur de qualité. Il affirme en outre que des solutions telles que le Lightning Network ont échoué dans Bitcoin.
Pour éviter cela, l’utilisateur propose d’augmenter la limite de gaz par bloc, au moins 2 à 4 fois plus, malgré les conséquences négatives que cela pourrait entraîner. Dans le contexte général, celles-ci pourraient être mineures que de permettre une nouvelle croissance de l’écosystème de Binance, a ajouté u/Freedom:
(…) des redevances élevées constituent un risque de sécurité sérieux, à l’égal d’une attaque de 51 %. Et il devrait être pris tout aussi au sérieux, par les développeurs et par les utilisateurs (…). BNB n’aimerait rien de plus que de voir cette menace sous-estimée.
D’autres membres de la communauté rejettent complètement ce qui précède et ont les yeux rivés sur EIP-1559. Comme l’a indiqué le CNF, cette proposition a une date de mise en œuvre provisoire à l’été 2021 et ajoutera un mécanisme de « brûlage » de l’ETH au modèle de tarification d’Ethereum.
