- La Fondation IOTA s’est séparée de David Sønstebø, l’un des trois cofondateurs restants du projet.
- La raison donnée pour la séparation de Sønstebø était « des intérêts significativement divergents ».
Dans une décision qui pourrait surprendre la plupart des gens, la Fondation IOTA s’est séparée hier d’un autre co-fondateur, David Sønstebø. Comme indiqué dans l’annonce officielle, le conseil d’administration et le conseil de surveillance ont décidé de le faire. La décision du conseil de surveillance a été unanime et elle était « dans le meilleur intérêt de l’écosystème d’IOTA« .
La Fondation IOTA garde le silence sur les raisons exactes de la décision de David Sønstebø. Cependant, dans un addendum à la déclaration initiale très courte, la Fondation déclare que « la décision était difficile, mais qu’elle devait être prise ». La Fondation IOTA fournit l’explication suivante pour justifier sa décision :
Il y a eu plusieurs cas où les actions de David n’étaient pas en accord avec ce que la Fondation représente et ce que nous aspirons à être. Nous respectons la vie privée de David et les détails les plus subtils ne sont pas importants. Nous sommes reconnaissants à David d’avoir fondé le projet et d’avoir fait preuve d’un véritable leadership grâce à sa vision, son esprit d’entreprise et sa persévérance.
Comme on peut le voir dans ces lignes, la séparation d’avec Sønstebø ne semble pas avoir été facile. Sønstebø, en tant que l’un des 4 co-fondateurs, a joué un rôle essentiel dans l’établissement du projet et a aidé à construire l’équipe initiale, la vision et l’écosystème. Cependant, « il est devenu évident que les intérêts de David et ceux de la Fondation IOTA ont divergé de manière significative », poursuit la déclaration.
Les déclarations des deux autres co-fondateurs
Dans le même temps, les deux co-fondateurs restants, Serguei Popov et Dominik Schiener, ont souligné que la décision ne change absolument rien à « l’exécution ou la promesse » de l’IOTA et à la stratégie concernant Chrysalis et Coordicide. Dominik Schiener a rendu hommage au travail de Sønstebø via Discord, mais a également précisé les intérêts apparemment différents:
Je comprends que tout le monde veuille vraiment savoir pourquoi cela s’est passé, et vous pourriez demander de la transparence. Mais très franchement, je ne pense pas que cela importe vraiment à qui que ce soit ici et nous ne voulons pas ternir la réputation de David ni divulguer des informations internes. […] Il sera à jamais l’un des fondateurs du projet et nous apprécions ce qu’il a fait pour l’organisation. Je suis sûr qu’il aura plus de succès avec ses Startups et cela lui donne aussi la possibilité de se concentrer enfin sur cela.
Serguei Popov a exprimé sa compréhension pour les questions de « pourquoi », et a commenté la séparation de Sønstebø:
Juste quelques points de mon côté. Il est tout à fait compréhensible que les gens veulent connaître tous les détails. Mais, s’il vous plaît, considérez les points suivants:
1. La décision a en fait été prise par le conseil de surveillance, sur un appel séparé avec David. Les deux membres de la SVB, Richard Soley et Clint Walker, sont des personnes très expérimentées et de haut niveau. Ils sont certainement capables de juger par eux-mêmes quand une telle décision est justifiée ou non. Et ils ont l’obligation fiduciaire d’agir dans le meilleur intérêt de la IF.
2. Comme indiqué précédemment, tout cela n’a pas été pris à la légère par toutes les parties concernées. Essayez de vous imaginer au milieu de quelque chose comme ça, et pensez si vous voudriez une séance de lavage publique séparée en plus de tout cela.
