- La Chambre des représentants du Montana a rejeté le projet de loi n° 429 visant à faire de Bitcoin un actif de réserve de l’État, par 41 voix pour et 59 contre.
- De nombreux législateurs républicains se sont opposés à la proposition, invoquant des préoccupations concernant l’argent des contribuables et les risques potentiels liés à l’adoption de Bitcoin en tant qu’actif de réserve.
Le Montana adopte une approche différente à l’égard du bitcoin dans le cadre de sa stratégie financière, malgré l’intérêt croissant des États américains pour la crypto-monnaie. La Chambre des représentants du Montana a rejeté le projet de loi 429, qui proposait de faire de Bitcoin l’actif de réserve officiel de l’État.
Ce rejet a suscité la controverse, d’autant plus que des États voisins, dont le Nouveau-Mexique, le Wyoming, le Texas, l’Utah et la Floride, se sont montrés plus favorables à la crypto-monnaie.
🚨UPDATE: MONTANA’S HOUSE REJECTS BILL TO MAKE BITCOIN A STATE RESERVE ASSET, CITING CONCERNS OVER EXCESSIVE SPECULATION WITH TAXPAYER FUNDS
— BSCN Headlines (@BSCNheadlines) February 24, 2025
Inquiétudes concernant le risque et la spéculation
À l’origine, la mesure rejetée aurait autorisé les investissements dans les actifs numériques, y compris le bitcoin. A condition que leur valorisation moyenne sur le marché au cours de l’année écoulée soit supérieure à 750 milliards de dollars. Seul le bitcoin répondrait à ces critères. Les législateurs du Montana ne sont toutefois pas totalement convaincus de l’utilité de telles dépenses.
Le risque spéculatif supposé de l’argent public est l’un des principaux problèmes. Steven Kelly, représentant de l’État, a déclaré qu’au lieu de dilapider les fonds publics dans des investissements erratiques, le gouvernement leur doit une protection. Bill Mercer, qui n’était pas très chaud à l’idée de permettre au Montana Investment Board d’acheter des actifs numériques tels que le bitcoin ou les NFT, s’est également exprimé dans le même sens.
De l’autre côté de la pièce, il y a des voix qui considèrent ce rejet comme une chance perdue. Selon le représentant Lee Demming, le bitcoin pourrait être l’un des outils utilisés pour maximiser le rendement de l’argent public, car l’État devrait chercher des méthodes pour y parvenir.
Curtis Schomer, le sponsor de la mesure, a même averti que l’inflation pourrait continuer à éroder le pouvoir d’achat du Montana sans une telle approche d’investissement.
Le Nouveau-Mexique et d’autres États ont des approches différentes
Contrairement au Montana, d’autres États ont décidé d’intégrer plus librement le bitcoin dans leurs politiques financières. Dans le cadre du Bitcoin Strategic Reserve Act, la CNF rapporte que le Nouveau-Mexique envisage d’investir 5 % des fonds publics dans le bitcoin. Avec un contrôle rigoureux pour réduire les risques spéculatifs trop importants, cette action cherche à créer un trésor alternatif plus résistant à la dévaluation de la monnaie traditionnelle.
Outre le Nouveau-Mexique, le Wyoming, le Texas, l’Utah et la Floride, d’autres États ont également adopté des lois plus favorables aux cryptomonnaies. Ces États reconnaissent la valeur potentielle à long terme du bitcoin en tant qu’outil de diversification financière et réserve de valeur en général. Par exemple, le Texas attire agressivement les entreprises de minage de bitcoins sur son territoire. Tandis que le Wyoming est depuis longtemps un chef de file en matière de lois progressistes sur les crypto-monnaies.
Impact potentiel si d’autres États se joignent au mouvement
Le Montana n’est pas un cas isolé dans le débat sur l’utilisation de Bitcoin comme réserve d’État. Selon un rapport du responsable de la recherche sur les actifs numériques de VanEck, cité par CNF, 20 États américains ont introduit des propositions similaires. Si toutes ces idées sont finalement acceptées, l’investissement gouvernemental pourrait générer un montant estimé à 23 milliards de dollars dans le secteur des crypto-monnaies.
Il ne s’agit certainement pas d’un montant minime, et cela pourrait affecter de manière significative l’écosystème Bitcoin au sens large. Les investisseurs particuliers et institutionnels ont dominé le secteur des cryptomonnaies jusqu’à présent ; l’acceptation des gouvernements a été plutôt limitée. Cette tendance pourrait toutefois changer à l’avenir, car de plus en plus d’États envisagent d’utiliser Bitcoin dans le cadre de leurs politiques financières.
Le Montana rate-t-il une occasion ou joue-t-il la carte de la sécurité ?
Le choix du Montana de rejeter la mesure soulève finalement la question suivante : s’agit-il d’une action calculée ou d’une chance perdue ? À l’heure actuelle, le Montana semble être une exception plutôt que la norme, étant donné que d’autres États ont déjà commencé à accepter Bitcoin.
Pour de nombreux partisans des crypto-monnaies, cette décision ressemble à un recul. Compte tenu de la hausse de l’inflation et de l’instabilité économique croissante, le bitcoin est parfois considéré comme un outil de couverture contre la dévaluation de la monnaie fiduciaire. Pour les plus conservateurs, cependant, cette action est considérée comme judicieuse.
L’avenir du bitcoin en tant qu’élément des réserves financières de l’État reste en suspens. Si cette tendance à l’adoption se poursuit, il est possible que le Montana doive finalement reconsidérer sa décision.
