- Charles Gasparino a établi une comparaison entre l’émission d’Ethereum et celle de XRP, suggérant qu’elles n’étaient pas fondamentalement différentes.
- Avec Paul Atkins qui devrait remplacer Gary Gensler à la présidence de la SEC, la clarté réglementaire pour les actifs numériques pourrait enfin se profiler à l’horizon.
Ripple Labs, la société à l’origine de la crypto-monnaie XRP, est empêtrée dans une bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis depuis décembre 2020. La SEC a allégué que la vente de XRP par Ripple constituait une offre de titres non enregistrée. Elle soulève des inquiétudes quant à la classification de XRP en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières.
Selon Eleanor Terrett, journaliste à Fox Business, l ‘affaire est actuellement retardée car Ripple cherche à obtenir de meilleures conditions de règlement. Sous la direction de Mark Uyeda, la SEC s’est retirée de plusieurs batailles juridiques très médiatisées. Comme nous l’avons indiqué précédemment, le régulateur a clos ses enquêtes sur Robinhood, Coinbase et Gemini. Cela a alimenté les spéculations selon lesquelles la SEC pourrait adopter une approche similaire avec Ripple, en attendant peut-être que Paul Atkins soit confirmé à la présidence de la SEC avant de passer à l’action.
XRP vs. Ethereum : Un débat réglementaire
Le traitement réglementaire du XRP par rapport à l’Ethereum (ETH) est l’un des principaux points de désaccord dans le procès. Charles Gasparino, correspondant principal de Fox Business, a récemment partagé sur X que la SEC se demande si les échanges et l’utilité actuels du XRP s’alignent davantage sur une marchandise que sur une valeur mobilière.
SCOOP: Off of @EleanorTerrett's scoop from yesterday on the @Ripple – @SECGov settlement negotiations, one issue that is being weighed by the commission is whether $XRP continues to trade and have a utility that makes it more a commodity and not a security. I am told the…
— Charles Gasparino (@CGasparino) March 13, 2025
M. Gasparino a souligné que l’Ethereum a été initialement émis par le biais d’un Initial Coin Offering (ICO). L’ICO est une méthode de collecte de fonds où les investisseurs achètent des jetons nouvellement émis, tout comme les entreprises lèvent des capitaux par le biais d’un Initial Public Offering (IPO) sur le marché boursier. Il a noté que l’ETH et le XRP ont tous deux été utilisés pour financer le développement de la plateforme, établissant des parallèles entre leurs premiers modèles de financement.
Cependant, alors qu’Ethereum n’a jamais été poursuivi, Ripple a fait l’objet d’une action en justice. La SEC estime qu’Ethereum a depuis évolué vers une marchandise et reconsidère à présent la classification de XRP.
David Schwartz, directeur technique de Ripple Labs, a contesté ce point de vue, arguant qu’Ethereum a été vendu à titre privé avant même l’existence d’une blockchain ou d’un grand livre, alors que XRP ne l’a pas été. Cette différence fondamentale dans les modèles de distribution pourrait influencer le statut réglementaire du XRP.
ETH was privately sold by an issuer prior to any ledger or blockchain existing. XRP was not.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) March 13, 2025
En juillet 2023, la juge Analisa Torres a tranché : le XRP n’est pas une valeur mobilière sur les bourses crypto. Toutefois, les ventes institutionnelles restent sous surveillance. En août 2024, un tribunal fédéral a infligé à Ripple une amende de 125 millions de dollars pour violation des lois sur les valeurs mobilières. À cela s’ajoutent plus de 100 millions de dollars de frais juridiques. Ripple doit répondre à l’appel de la SEC avant le 16 avril 2025, sauf si l’affaire est abandonnée d’ici là.
Le XRP a fait un bond de 3,29 % au cours des dernières 24 heures, mais a chuté de 9,46 % au cours de la semaine écoulée pour s’échanger aujourd’hui à 2,31 $. Les analystes restent optimistes. Ils estiment que si la SEC retire sa plainte, le XRP pourrait connaître un rallye, dépassant potentiellement son record historique de 3,80 $ à 4,00 $.
