- IOTA n’est pas simplement moins sûr que Bitcoin parce qu’un plus grand nombre de nœuds utiliseront vraisemblablement le mode d’élagage.
- Selon Hans Moog, développer plusieurs nœuds indépendants est la meilleure protection pour éviter un bug d’inflation.
IOTA a toujours fait face à une quantité massive de critiques dans le passé, la plus grande critique étant toujours que le Tangle est moins sécurisé que la blockchain Bitcoin. Dans une récente interview, le YouTuber allemand « Blocktrainer » a réitéré cet argument, en déclarant qu’elle est non seulement moins sûre, mais qu’elle conduira également à une centralisation des nœuds. Le YouTuber a expliqué cela par le fait que seuls quelques nœuds stockeront l’historique complet de toutes les transactions IOTA dans le réseau :
IOTA ne se souvient pas de l’historique d’une transaction, mais seulement de l’entrée sur une adresse et c’est cet état qui est mémorisé. Mais si vous imaginez maintenant que IOTA est utilisé au niveau international, […] il y aurait une telle charge dans ce réseau au-delà d’un certain bruit de fond qu’un nœud à bas coût ne serait plus en mesure de la gérer. En d’autres termes, il n’y a à nouveau que des nœuds uniques qui savent tout […] et vous avez alors une centralisation des nœuds.
Hans Moog, l’un des plus éminents développeurs de la Fondation IOTA, n’a pas manqué l’occasion de dissiper ce « mythe » Comme l’a déclaré Moog, il est vrai que les nœuds IOTA peuvent être configurés pour supprimer les anciennes données qui ne sont plus nécessaires, mais cela ne rend pas le système « moins sûr. » En fait, a déclaré Moog, Bitcoin dispose exactement de la même option avec le « mode d’élagage » qui a été introduit avec Bitcoin Core 0.11 en 2014.
La raison pour laquelle Bitcoin, Ethereum, IOTA et à peu près toutes les principales crypto-monnaies qui existent ont une telle fonctionnalité dans leur logiciel de nœud, est due au fait qu’elle n’a pas d’impact sur la sécurité et que les nœuds n’accèdent même plus à ces anciennes données dans le cadre de leur mécanisme de consensus.
Moog a admis que les nœuds IOTA produiront plus de données que les nœuds Bitcoin, il y aura donc « très probablement plus de personnes » activant le mode d’élagage et moins de personnes maintenant un historique complet de tout ce qui s’est passé. Le YouTuber fait valoir que cela rendra plus difficile la découverte de bugs comme celui de l’inflation. Mais en conclure qu’il y a moins de sécurité est faux, dit-il :
Ce n’est bien sûr pas entièrement faux, mais même les nœuds IOTA stockeront l’historique récent d’au moins quelques semaines, voire quelques mois. Je ne pense pas que trouver un bug des années plus tard soit d’une quelconque utilité – personne n’accepterait de ramener le réseau Bitcoin à l’état de 2018 si l’on découvrait un bug au cours de cette période.
La meilleure façon de détecter les bugs dans le logiciel des nœuds est d’avoir « plusieurs implémentations différentes par plusieurs équipes, de sorte que si l’une d’elles est cassée, seuls les nœuds utilisant ce logiciel seront désynchronisés » C’est exactement ce qu’IOTA a fait avec Bee et Hornet, selon le développeur IOTA.
