- Les fondateurs de l’IOTA, Dominik Schiener et David Sønstebø, décrivent que la blockchain ne peut pas résoudre tous les problèmes de l’avenir, c’est pourquoi l’IOTA Tangle a été développé.
- Bitcoin et Ethereum ne sont pas décentralisés malgré la technologie de la blockchain, car les mineurs ont un grand pouvoir dans le réseau.
Dans une nouvelle interview avec la plateforme d’analyse de données Coinmarketcap, Dominik Schiener et David Sønstebø ont parlé des erreurs du passé et des leçons qu’ils ont tirées des développements et expériences passés pour l’IOTA.
La blockchain est encore un prototype avec des problèmes de démarrage
L’IOTA a été fondée pour résoudre les grands problèmes de la technologie des blockchain. La blockchain Bitcoin peut traiter près de 7 transactions par seconde et les frais de transaction sont encore élevés, surtout en période de forte demande. Selon M. Sønstebø, ces seuls faits indiquent que la technologie n’en est qu’à ses débuts. Des solutions de mise à l’échelle sont en cours de développement, mais elles ne sont pas encore prêtes à l’emploi ou fonctionnent sans aucune erreur (traduction libre) :
Mais blockchain lui-même était ce que j’appellerais un prototype. C’est ce que vous construisez comme produit minimum viable. Cela fonctionne. Il prouve les différents concepts, mais il ne fonctionne pas vraiment quand vous voulez le mettre à l’échelle.
L’architecture technique de l’IOTA est réalisée en utilisant un graphique acyclique dirigé (DAG). L’IOTA n’a pas de limites en termes d’évolutivité et il n’y a pas de frais de transaction, ce qui, selon le fondateur de l’IOTA, est l’une des principales raisons pour lesquelles l’IOTA a été développé au cours des 5 dernières années :
C’est pour résoudre ce problème que l’IOTA a été créée. C’est pourquoi nous nous sommes engagés dans cette voie ces cinq dernières années pour développer une architecture entièrement nouvelle qui supprime les frais, élimine l’extensibilité, les goulots d’étranglement et améliore également la décentralisation.
M. Schiener est également d’accord avec M. Sønstebø pour dire que la grande vision d’une technologie de blockchain hautement évolutive devenant la nouvelle norme dans l’administration publique, les villes, la gestion de l’énergie et de nombreuses industries est encore loin d’être réalisée. À l’heure actuelle, les possibilités, les potentiels et les limites de la technologie du grand livre distribué font encore l’objet de recherches et les premiers résultats sont recueillis. Il reste à voir si la chaîne modulaire va réellement s’imposer dans le monde entier.
Bitcoin et Ethereum sont centralisés
Les réseaux Bitcoin et Ethereum sont tous deux axés sur l’exploitation minière, c’est seulement à ce moment-là que les transactions sont confirmées et réglées. Cette différence cruciale par rapport à l’enchevêtrement de l’IOTA conduit à une centralisation des deux réseaux. Selon Sønstebø, vous n’avez votre mot à dire dans le réseau que si vous pouvez fournir des ressources matérielles suffisamment solides pour participer à l’exploitation minière :
Ce n’est pas de la décentralisation. C’est une pseudo-quasi-décentralisation. En réalité, ce ne sont que cinq ou dix grands opérateurs qui contrôlent l’ensemble du réseau. C’est Bitcoin. C’est Ethereum. C’est comme ça qu’ils fonctionnent, et ils fonctionneront toujours comme ça. C’est la seule façon dont ils peuvent fonctionner.
L’IOTA, en revanche, peut facilement résoudre le problème de la centralisation de l’exploitation minière en faisant de la confirmation des transactions un processus naturel dans l’enchevêtrement, et ce, de manière totalement gratuite :
Il est possible de procéder à une mise à l’échelle, à une décentralisation ou à un faible coût. Et à l’IOTA, nous sommes capables de résoudre les trois. Et c’est une promesse énorme, énorme et audacieuse.
