- La question de savoir si le XRP de Ripple doit être classé comme un titre reste en suspens aux États-Unis.
- Entre-temps, Ripple se réfère à une directive en Grande-Bretagne selon laquelle XRP doit être classé comme un « jeton d’échange ». En conséquence, Ripple ne s’engagerait pas dans la vente illégale de jetons de titres.
La réglementation et la classification des crypto-monnaies est un problème mondial qui n’est toujours pas résolu dans de nombreux pays. En particulier, la classification des crypto-monnaies en tant que valeurs mobilières est une question très critique car elle est également très complexe. Il n’est généralement pas possible de décider si les crypto-monnaies peuvent être classées comme des titres ou non comme des titres. Pour chaque crypto-monnaie, une analyse individuelle est requise.
Pour les startups crypto, cependant, ce sujet est d’une grande importance. Avant d’émettre une valeur mobilière, l’entreprise doit satisfaire à certaines exigences juridiques. En outre, elle est tenue de rendre compte aux investisseurs. Aux États-Unis, il y a déjà eu de nombreux cas où l’autorité de régulation, la Securities and Exchange Commission, a par la suite reproché à des startups crypto la vente illégale de jetons de titres.
Ripple et le XRP sont aussi fréquemment au centre des enquêtes. Surtout aux États-Unis, l’entreprise américaine attend que l’on précise que XRP n’est pas une valeur mobilière.
La FCA de Grande-Bretagne publie des lignes directrices pour le XRP
Dans un récent article de blog, Ripple fait référence à une directive publiée par la Financial Conduct Authority (FCA) le 31 juillet 2019. Il divise les crypto-monnaies en trois catégories: les jetons d’échange (« exchange token »), les jetons utilitaires (« utility token », jetons qui ont un but dans leur écosystème) et les jetons de sécurité (« security token »). La classification dépend donc de l’application du jeton.
Selon Ripple, le jeton XRP est un jeton d’échange car il est utilisé pour faciliter les transactions transfrontalières. Cela signifierait que Ripple n’a pas émis de titres sans autorisation. Plus précisément, il est écrit sur le billet du blogue (traduit librement):
Avec la publication de ces classifications, la FCA indique clairement aux entreprises quels actifs numériques relèvent de son « cadre réglementaire ». En d’autres termes, la CAF a montré quels types de jetons sont réglementés en tant que valeurs mobilières et lesquels ne le sont pas. La FCA a également assoupli le cadre pour tenir compte de l’évolution technologique en reconnaissant que les actifs numériques peuvent changer de classification au fil du temps.
De plus, Ripple souligne qu’un communiqué de presse de la FCA qui l’accompagne mentionne XRP comme crypto-monnaie, avec Bitcoin et Ethereum, qui ne relève pas de la compétence de la FCA (traduit librement):
Les crypto-monnaies non réglementées (par exemple, Bitcoin, Ether, XRP, etc.) ne sont pas couvertes par le système de rémunération des services financiers et les consommateurs ne peuvent s’adresser au Financial Ombudsman Service.
Ripple demande plus de clarté de la part des régulateurs
La classification du XRP comme valeur mobilière aux États-Unis pourrait avoir des conséquences juridiques importantes pour Ripple. Actuellement, la société fait face à plusieurs poursuites judiciaires aux États-Unis accusant Ripple de vendre illégalement XRP comme une valeur non enregistrée. Il y a environ une semaine, Ripple a déposé une demande de rejet de la poursuite pour des motifs formels, affirmant que le demandeur n’avait pas respecté le délai pour une poursuite valide.
Quoi qu’il en soit, Ripple exhorte les régulateurs du monde entier à créer des lignes directrices pour les actifs numériques. En particulier, la société demande aux États-Unis de montrer la voie à suivre pour rester compétitifs et éviter que les sociétés ne se tournent vers des marchés mieux réglementés.
