Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La sénatrice Warren s’interroge sur les liens d’Howard Lutnick avec Tether et exige la transparence sur la diligence raisonnable de son entreprise en matière de conformité aux règles sur les crypto-monnaies.
- L’utilisation présumée de Tether dans des activités illicites soulève des inquiétudes quant au conflit d’intérêts potentiel de Lutnick s’il est confirmé au poste de secrétaire au commerce.
Howard Lutnick, le candidat de Donald Trump au poste de secrétaire américain au commerce, est sous le feu des critiques après que la sénatrice Elizabeth Warren a demandé des explications sur sa relation avec Tether Holdings Limited. Cette société est bien connue pour avoir émis le stablecoin Tether (USDT), qui a régulièrement été lié à des activités financières illégales, selon Bloomberg.
Réputée pour son franc-parler sur la réglementation des banques et des crypto-monnaies, Mme Warren a envoyé une lettre officielle pour s’enquérir de sa relation avec Tether. Elle a également demandé des documents sur l’adhésion de Tether aux règles de lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et aux politiques de « connaissance du client » (KYC), y compris ceux sur la diligence raisonnable que Lutnick et sa société, Cantor Fitzgerald, ont entrepris.
Mme Warren a déclaré dans sa lettre : « Nous ne pouvons pas permettre qu’une personne ayant des liens avec un écosystème financier vulnérable aux abus se voie confier une plus grande autorité sur la politique commerciale du pays »
Quelque chose à cacher ?
Par exemple, les documents de divulgation financière personnelle de Lutnick ne mentionnent pas les participations dans Tether ou d’autres crypto-monnaies. Cantor Fitzgerald détient en effet des actions Tether et participe activement à plusieurs domaines d’activité. Mais en vertu de son accord éthique, M. Lutnick a déclaré qu’il vendrait tous ses intérêts dans Cantor Fitzgerald s’il était nommé secrétaire au commerce.
Est-ce suffisant ? Pour Warren, il s’agit là d’une grande question sans réponse.
Le Tether et les problèmes mondiaux
Tether fait depuis longtemps l’objet d’une enquête de la part des autorités du monde entier. Des groupes criminels allant du gouvernement nord-coréen aux gangs de trafiquants de drogue mexicains en passant par les réseaux de trafic d’êtres humains d’Asie du Sud-Est utiliseraient ce stablecoin. Certains responsables américains affirment que la Russie a financé la guerre en Ukraine par l’intermédiaire de Tether pour contourner les sanctions.
Warren est naturellement curieux d’en savoir plus sur les liens de Lutnick avec Tether, compte tenu de ses antécédents.
Elizabeth Warren : préoccupée par les conflits d’intérêts
Si le poste de secrétaire au commerce est confirmé, Lutnick ou son adjoint rejoindra le groupe de travail chargé d’évaluer les lois sur les actifs numériques. Cela signifie qu’il pourrait influencer l’orientation de la politique américaine en matière de crypto-monnaie. Imaginez ce qui se passerait si une personne ayant des intérêts financiers dans une entreprise susceptible de poser problème aidait à contrôler les règles qui la régissent.
Mme Warren souhaite que ce type de risque ne se concrétise jamais. Elle a donc donné à M. Lutnick une date limite de réponse au 10 février. Son audience de confirmation est prévue pour le 29 janvier 2025.
Alerte concernant les jetons TRUMP et MELANIA
D’autre part, comme nous l’avons signalé précédemment, Mme Warren a exprimé des inquiétudes concernant les jetons politiques tels que TRUMP et MELANIA. Elle estime que ces jetons ne sont pas de véritables actifs financiers. Elle les considère plutôt comme des outils politiques capables de compromettre la sécurité nationale et la stabilité économique.
Compte tenu de l’implication croissante de la sphère politique dans l’industrie des crypto-monnaies, Warren semble vouloir s’assurer que les lacunes juridiques ne sont pas exploitées à des fins politiques ou personnelles. La demande de Warren aura-t-elle une influence significative ? Cela reste à voir.
