- La communauté des crypto-monnaies discute actuellement des avantages et des inconvénients des fournitures de Bitcoin (BTC) et d’Ethereum (ETH).
- Vitalik Buterin a souligné l’importance de la sécurité du réseau par rapport à l’approvisionnement fixe.
Dans la crypto-communauté, un débat de longue date entre les maximalistes de Bitcoin et la communauté Ethereum a repris. Le problème central est l’absence d’un approvisionnement fixe en Ethereum par rapport aux 21 millions de Bitcoin qui seront théoriquement extraits à la fin de la « phase d’extraction ».
S’il est difficile de retracer le début du débat, il semble qu’un tweet du co-fondateur de Morgan Creek Digital, Anthony Pompliano, en ait été le déclencheur. Cependant, quelques jours plus tôt, le PDG de Blockstream, Adam Back, s’était engagé dans une controverse qui a rapproché les communautés Ethereum et Cardano. Back a comparé les crypto-monnaies susmentionnées à des combines à la Ponzi.
Il a également critiqué Ethereum pour avoir un approvisionnement « pré-miné » de 70%, ajoutant à son argument qu’Ethereum est une arnaque. Dans une réponse à Vitalik Buterin, Back a déclaré
70% pré-mine et eth sont incompatibles. (…) Chacun imprime sa propre monnaie, investit dans la commercialisation de sa pièce, c’est une pente de mauvaise allocation du capital qui mène à l’idiocratie.
Cette déclaration d’Adam Back, un maximaliste bien connu de Bitcoin dans le domaine des crypto-monnaies, résume très bien l’opinion des autres utilisateurs et des personnalités partageant les mêmes idées. En ce sens, le tweet de Pompliano a élargi la discussion sur l’approvisionnement d’Ethereum en la réorientant vers « un autre problème », celui de la quantité d’ETH qui existe actuellement. Bien que « Pomp » ait dit qu’il ne considère pas Ethereum comme une « mauvaise » plateforme, il s’est opposé à l’idée qu’ETH est de l’argent solide.
Fournir un chiffre exact sur l’approvisionnement en Ethereum semble être compliqué. Plusieurs maximalistes ont interrogé les développeurs d’Ethereum, dont Vitalik Buterin, mais leurs réponses ont été décrites comme évasives et critiquées pour leur manque de « précision ».
Le développeur Péter Szilágyi a été l’un des membres les plus actifs du noyau d’Ethereum pour s’attaquer aux commentaires des maximalistes. Dans une série de tweets, Szilágyi a souligné que le nombre exact de l’offre d’Ethereum ne tiendrait pas compte de la perte de l’ETH. En outre, il a fourni un lien vers un programme qui propose une estimation de l’offre de l’ETH.
FYI, here's a script from myself, for free: https://t.co/khAr0HmtCd
$ go run supply.go /your/datadir/geth/chaindata
Here's a alternate one from @mhswende, for free: https://t.co/XDX8CtnA6z
— Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) August 10, 2020
Dans cette ligne et en réponse au tweet de « Pomp », le développeur Ryan Sean Adam a osé donner une estimation de l’offre d’Ethereum:
112,100,917. L’offre d’Ethereum est de 112.100.917. Le monde est assez grand pour plus d’une monnaie. BTC, c’est de l’argent. ETH est de l’argent. Gardez la poste de lundi pour quelque chose qui aide le mouvement. Nous ne sommes pas ici pour la BTC contre ETH. Nous sommes ici pour faire sans banque.
EIP-1559 et la sécurité d’Ethereum
Tant que le débat demeure, le co-créateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, estime que l’attention devrait être dirigée ailleurs. Buterin a été l’un des défenseurs de la mise en œuvre de la proposition EIP-1559 qui propose de modifier et d’améliorer le mécanisme de récompense d’Ethereum. L’EIP-1559 et le passage à un algorithme consensuel de preuve d’enjeu feront d’Ethereum une crypto-monnaie déflationniste, comme l’a déclaré Buterin:
J’adore la façon dont les gens ont essayé de faire pression sur Ethereum pour qu’il n’y ait pas de plafond prédéfini de 21 millions, alors que les frais de transaction des deux derniers mois ont été suffisamment élevés pour annuler plus que complètement les récompenses de PDS après le EIP 1559.
Buterin a également déclaré que l’approvisionnement en Ethereum est de 112 086 970 ETH. De plus, il a souligné l’importance de la sécurité du réseau par rapport à un approvisionnement fixe.
Je pense que « satisfaire la religion de l’argent sain » ne peut se faire correctement tant que le calendrier d’émission eth2 + EIP 1559 n’est pas mis en œuvre et qu’il n’a pas prouvé sa viabilité.
