- Dans le réseau Monero, deux mining pools représentent actuellement environ 59 % du total du hashrate.
- La Communauté Monero discute des causes de la centralisation des mining pools.
Depuis l’activation de RandomX de Monero début décembre 2019, il y a eu plusieurs discussions controversées et des malentendus sur la mise à niveau. Tout d’abord, un débat a éclaté sur la question de savoir si le réseau de Monero est suffisamment sécurisé après RandomX, malgré l’augmentation du hashrate. Bien que le taux de hachage du réseau XMR ait augmenté massivement immédiatement après l’activation de la mise à niveau, une comparaison de la valeur avant et après RandomX n’était pas significative.
La règle de base selon laquelle la sécurité du réseau augmente également avec l’augmentation du hashrate n’a pas pu être appliquée en raison des différents algorithmes. Comme l’a indiqué le CNF, un taux de hachage moyen devait être calculé pour chaque mineur. L’argumentation a finalement pris fin lorsqu’un développeur principal de Monero a précisé qu’au moins 4 des superordinateurs actuels du TOP 5 ensemble sont nécessaires pour attaquer le réseau à 51%.
La centralisation par les pools miniers?
Une nouvelle discussion sur la centralisation des pools miniers a été lancée dans un fil de Reddit. Un utilisateur a fait remarquer que contrairement à l’idée de RandomX d’empêcher la centralisation par les ASIC, la centralisation par les pools miniers a émergé. Les données de MineXMR ont été citées à cet effet. Comme le montrent ces données, MineXMR et SupportXMR représentent ensemble environ 59% du taux de hachage du réseau.
Selon les chiffres, il est possible de discuter si l’activation de RandomX a conduit à un « autre type » de centralisation, à savoir sous la forme de pools miniers. Cependant, comme l’a fait remarquer le contributeur XMR jtgrassie, la centralisation par le biais des ASIC (matériel) et des pools sont deux choses bien différentes. Le but de RandomX était d’empêcher la centralisation par le biais du matériel. Un fabricant de matériel, Bitmain, n’était pas censé prendre le contrôle du réseau (traduit librement) :
Deuxièmement, RandomX n’augmente pas la centralisation des pools, il n’a pratiquement rien à voir avec cela. Seuls les mineurs et leur sélection de pool le font. La meilleure façon d’aborder la centralisation des pools est donc d’encourager les mineurs à ne pas utiliser les grands pools. Il existe de nombreux petits bassins.
Cependant, l’auteur de Reddits J-Stood a constaté qu’aucun des deux types de centralisation n’est souhaitable (traduction libre) :
À quoi sert la « décentralisation du matériel » sans décentralisation du pool ? Comment peut-on s’attendre à ce que des mineurs (des égoïstes à la recherche de profits) rejoignent des pools plus petits alors qu’il est dans leur intérêt économique de rejoindre les plus grands et les plus fiables ?
Ces deux questions abordent le même problème qui affecte également d’autres crypto-monnaies, tant avec les algorithmes de jalonnement que d’exploitation minière. Les mineurs et les jalonneurs ont généralement tendance à choisir des pools plus importants, car ils ont généralement une fréquence de paiement plus élevée et sont généralement plus fiables. L’exploitation minière sans pool n’est pas non plus une option, car il est dans l’intérêt économique du mineur ou du jalonneur de rechercher des paiements cohérents et fiables.
Le problème de la « centralisation des pools » a été récemment mis en évidence dans le cas du réseau de test Shelley incité de Cardano. Début janvier, 33 % de tous les ADA empilés dans le réseau de test Shelley ont été affectés aux 20 plus grands pools de stake, ce qui signifie que les 13 plus grands pools de stake étaient « sursaturés ». Là encore, les parties prenantes ont eu tendance à « faire confiance » aux grands pools parce qu’ils sont synonymes de sécurité et de fiabilité.
Une solution au problème n’a donc pu être trouvée que par les mineurs et les stakers eux-mêmes, tant pour Monero que pour Cardano. Pour eux, cependant, il y a le dilemme de l’économie et de la sécurité.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
