Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- L’expert juridique Bill Morgan estime que la décision du juge Jackson renforce la thèse selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière.
- Le juge Jackson a cité la décision du juge Torres dans l’affaire Ripple, soulignant la nécessité de faire la distinction entre les pièces numériques et les offres de vente.
L’expert juridique Bill Morgan, célèbre partisan du XRP, a déclaré que la récente décision du juge de district Amy Berman Jackson dans l’affaire Binance renforce la position selon laquelle le XRP n’est pas une valeur mobilière. En rejetant certaines parties de l’action de la SEC contre Binance, la juge Jackson a cité la décision de la juge Analisa Torres dans l’affaire Ripple.
Rejet des plaintes de la SEC
Dans sa décision de vendredi, la juge Jackson a rejeté l’argument de la SEC selon lequel les ventes sur le marché secondaire de la pièce BNB de Binance peuvent être considérées comme des titres, comme l’avait précédemment rapporté CNF. Elle a souligné l’importance d’établir une distinction claire entre les offres de vente de monnaie numérique et les pièces elles-mêmes.
L’environnement juridique des crypto-monnaies dépend fortement de cette distinction afin de comprendre leur nature.
La juge Jackson a défendu sa décision en s’appuyant sur un certain nombre de décisions de tribunaux de district concernant des procédures d’application de la SEC sur les crypto-monnaies. Dans ces cas, les tribunaux ont fait la distinction entre les jetons et les prétendus contrats d’investissement.
Cette distinction récurrente attire l’attention sur une interprétation juridique importante qui pourrait avoir une grande influence sur les actifs numériques à l’avenir.
Déclaration du juge Torres dans l’affaire Ripple
L’affirmation du juge Torres selon laquelle le jeton XRP n’est pas un contrat d’investissement est l’une des principales citations de l’affaire Ripple.
Selon la juge Jackson, chacune de ces distinctions correspond à la définition de « sécurité » de la Cour suprême Cette concordance avec les avis des juridictions supérieures donne beaucoup de poids à sa décision.
The @CoinDesk article fails to acknowledge that one these judges who made “clarifying and persuasive” observations differentiating the crypto asset itself from the alleged investment contracts was Judge Torres concerning XRP and that that this decision reinforces that the… https://t.co/Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— bill morgan (@Belisarius2020) June 29, 2024
Morgan a attaqué CoinDesk dans son analyse de la décision du juge Jackson pour avoir omis de mentionner que le juge Torres était l’un des juges dont le juge Jackson avait trouvé les opinions éclairantes et persuasives. Cette omission ne tient pas compte de l’argument juridique crucial qui sépare un actif en crypto-monnaie des prétendus contrats d’investissement.
Renforcer le statut du XRP
Morgan a souligné la nécessité de la décision du juge Jackson en disant qu’elle soutient l’ordonnance du juge Torres du 13 juillet 2023 selon laquelle le XRP n’est pas une valeur mobilière. La communauté et les détenteurs de XRP doivent voir les choses sous cet angle.
Pendant ce temps, les données de CoinMarketCap montrent que le prix du XRP au moment de la rédaction est d’environ 0,4724 $. Il est en baisse de 0,71 % au cours des dernières 24 heures et dans une position baissière de 9,30 % au cours des sept derniers jours.
D’autre part, CNF a couvert les révélations du directeur juridique de Ripple (CLO) sur les activités prétendument inappropriées de la SEC. Ces allégations rendent le cadre juridique et réglementaire des crypto-monnaies, en particulier du XRP, encore plus complexe.
