- Plusieurs mois après que la Haute Cour du Royaume-Uni a statué que le scientifique australien Craig Wright n’était pas l’auteur de Bitcoin, le personnage controversé a intenté une action en justice contre les développeurs de Bitcoin Core.
- Son argumentation repose sur le fait que les développeurs de Bitcoin Core ont soumis le protocole à une mise à jour, ce qui a entraîné une déviation importante par rapport à la conception originale.
Le scientifique australien Craig Wright, qui avait déjà fait parler de lui en affirmant être Satoshi Nakamoto, a intenté une action en justice contre les développeurs de Bitcoin Core. Selon lui, ces développeurs ont faussement présenté BTC comme le bitcoin original au lieu de Bitcoin SV (BSV).
Dans l’analyse du dossier soumis à la division de la Chancery de la Haute Cour de Londres, M. Wright affirme que la récente mise à jour du protocole Bitcoin (BTC), introduite par Taproot et Segregated Witness (SegWit), s’est écartée de la conception originale.Ce qui a causé un préjudice financier. C’est pourquoi il demande plus de 911 milliards de livres sterling de dommages et intérêts.
En réponse à cette dernière action en justice, Magnus Granath (Hodlonaut), membre éminent de la communauté Bitcoin, qui a déjà gagné un procès contre lui en Norvège, a fait une déclaration dans un communiqué de presse. Il dit que Wright devrait commencer à utiliser ChatGPT pour le représenter au tribunal, car aucun cabinet d’avocats réputé ne voudrait le faire.
Lorsqu’aucun cabinet d’avocats réputé n’est disposé à continuer à représenter son torrent de mensonges et de contrefaçons, il est tout à fait dans l’ordre des choses que M. Wright commence à utiliser ChatGPT pour le représenter dans des aventures juridiques de plus en plus délirantes. Cela se terminera mal pour M. Wright, bien sûr.
Précédents procès de M. Wright, y compris les réclamations des auteurs de bitcoins
Récemment, M. Wright a perdu un procès intenté contre lui par la Crypto Open Patent Alliance (COPA) après que le juge Edward James Mellor de la Haute Cour du Royaume-Uni a statué qu’il n’était pas Satoshi Nakamoto. En outre, le tribunal lui a demandé de déclarer publiquement que ses affirmations étaient fausses, comme nous l’avions indiqué précédemment.
M. Wright n’est pas l’auteur du livre blanc sur le bitcoin. La plupart de ses mensonges concernent les documents qu’il a falsifiés et qui sont censés étayer ses affirmations… Les tentatives de M. Wright pour prouver qu’il était ou qu’il est Satoshi Nakamoto constituent un abus très grave de la procédure de ce tribunal.
Rappelant ses antécédents en matière de procès en diffamation, l’avocat Andrew Balthazor a également souligné que M. Wright pourrait être gravement affecté par sa « crédibilité entamée ». Selon lui, tout bon avocat pourrait utiliser les preuves de ses « falsifications » pour réfuter sa crédibilité.
Le langage utilisé par le tribunal était assez strident. Je pense que sa crédibilité personnelle est manifestement entamée. Je pense qu’un bon avocat sera en mesure d’utiliser les preuves de ses mensonges dans le procès COPA pour saper sa crédibilité et éventuellement rouvrir des questions que l’on croyait closes.
Dans un récent communiqué de presse, la COPA a indiqué qu’elle était consciente des récentes affirmations de M. Wright. Selon elle, sa dernière tentative juridique serait vouée à l’échec. La COPA a également admis qu’il était trop tôt pour commenter les détails. Toutefois, elle s’est déclarée confiante quant à l’issue de la procédure.
Bien que la Haute Cour du Royaume-Uni ait démoli de manière dévastatrice les fausses prétentions de Craig Wright à être Satoshi Nakamoto au début de l’année, la COPA sait que Craig Wright a récemment déposé une nouvelle plainte dans laquelle il prétend détenir des droits de propriété intellectuelle sur le bitcoin.
En plus de ces actions en justice, Wright a également déposé une plainte séparée contre les développeurs de Bitcoin Core et Square Up Europe Ltd le 10 octobre, selon les rapports.
