- Chainalysis a ajouté un support pour la surveillance des transactions des privacy coins Dash (DASH) et Zcash (ZEC).
- La société affirme que le PrivateSend de Dash n’est pas meilleur que les services de protection de la vie privée utilisés par d’autres crypto-monnaies, comme Bitcoin.
La société d’analyse de chaînes de magasins Chainalysis a annoncé qu’elle apporterait son soutien à l’enquête sur les pièces Zcash et Dash. Ensemble, ces pièces représentent 1,5 milliard de dollars en volume d’échanges quotidiens et sont deux des privacy coins les plus populaires dans l’écosystème de crypto, selon Chainalysis.
Le cabinet de recherche affirme que le fait d’appeler les pièces Zcash and Dash privacy coins est une simplification excessive. Ces pièces ont des caractéristiques de confidentialité, mais leur efficacité ne dépend pas seulement de leur fonctionnement, mais aussi de la façon dont leurs utilisateurs les utilisent. En d’autres termes, si un utilisateur effectue une transaction avec Zcash et ne sait pas comment ses caractéristiques de confidentialité sont utilisées, ses transactions pourraient être tout aussi bien suivies que s’il utilisait Bitcoin, Ethereum ou une autre crypto-monnaie non axée sur la confidentialité de son utilisateur.
Comment suivre les transactions dans Dash et Zcash ?
Chainalysis a étudié la fonctionnalité PrivateSend de Dash, qui est similaire au protocole CoinJoin qu’utilisent certains portefeuilles Bitcoin tels que Wasabi. Ce service mélange les transactions d’un groupe d’utilisateurs afin de dissimuler l’identité des utilisateurs. Ainsi, les utilisateurs reçoivent le même montant qu’ils ont envoyé, mais les pièces sont mélangées avec d’autres fonds. De cette façon, un utilisateur peut dissimuler son identité et rendre plus difficile le suivi de ses transactions.
En ce sens, Chainalysis affirme que la fonction PrivateSend de Dash n’est pas différente ou meilleure que les autres services de mélange utilisés par d’autres crypto-monnaies. La société de recherche déclare:
Cela signifie que d’un point de vue technique, la fonctionnalité de protection de la vie privée de Dash n’est pas plus grande que celle de Bitcoin, ce qui fait que l’étiquette de « privacy coins » n’est pas appropriée pour Dash. En fait, les logiciels de portefeuille indépendants fournissent des formes plus avancées de CoinJoin (…).
Le seul avantage que Chainalysis trouve est que la fonction PrivateSend de Dash ne fait pas payer de frais pour son service de mélange. D’autres produits, tels que les portefeuilles crypto-monnaies, sont payants et peuvent être plus difficiles à utiliser que la fonction Dash.
D’autre part, Chainalysis a également étudié les caractéristiques de confidentialité de Zcash. Bien que la société de recherche ne puisse pas suivre les transactions sur Zcash, elle peut surveiller l’activité des utilisateurs qui ne profitent pas pleinement de ses fonctionnalités de protection de la vie privée. La pièce confidentielle utilise un processus appelé « transaction protégée », qui est facultatif et n’est pas pris en charge par de nombreux portefeuilles. L’analyse de la chaîne aboutit donc à la conclusion suivante:
(…) comme pour le PrivateSend de Dash, les utilisateurs quotidiens doivent choisir de profiter des pools blindés de Zcash. Par défaut, les transactions n’ont pas lieu dans un pool blindé et sont publiques et non cryptées, comme pour Bitcoin.
Dans le cas de Dash, seulement 0,7% utilisent la fonction de protection de la vie privée. Dans le cas de Zcash, seulement 14 % de leurs transactions utilisent une adresse protégée, mais seulement 6 % sont entièrement protégées parce que les utilisateurs font des erreurs. Au total, selon Chainalysis, cela ne représente que 0,9 % de toutes les transactions Zcash.
