- Des recherches du MIT et de Harvard ont conclu qu’un système de vote par blockchain poserait plus de problèmes de sécurité que le système actuel.
- L’inventeur de Cardano, Charles Hoskinson, réfute les recherches.
Le PDG de l’IOHK et inventeur de Cardano, Charles Hoskinson, a publié une vidéo qui réfute les conclusions d’une recherche conjointe de Harvard et du MIT. Elle est intitulée « Aller de mal en pis : du vote par Internet au vote par blockchain de vote » et vise à « réfuter » l’idée qu’un système de vote numérique serait une meilleure alternative au système actuel.
Au cours des cinq dernières années, le système électoral américain a été fortement remis en cause par ses participants. Dès 2016, Donald Trump a déclaré qu’il y avait eu des irrégularités dans le processus électoral. À l’heure actuelle, il existe un conflit sans précédent concernant une éventuelle fraude électorale. Selon le président en exercice des États-Unis, il y a eu de nombreux cas de fraude, de destruction de votes et d’autres irrégularités dans les « États balanciers ».
En ce sens, cependant, les recherches menées par les institutions universitaires suggèrent qu’un système de vote numérique basé sur la technologie de la blockchain serait une pire alternative en termes de sécurité et de participation. De plus, cela apporterait de nouveaux problèmes, comme l’indique la recherche :
(…) Compte tenu de l’état actuel de la sécurité informatique, toute augmentation de la participation électorale résultant du vote par Internet ou par blockchain de vote signifierait la perte de la certitude que les votes ont été comptés au fur et à mesure et qu’ils n’ont pas été altérés ou rejetés sans qu’on s’en aperçoive. Cet état perdurera aussi longtemps que les tactiques standard telles que les logiciels malveillants, le « zero days » et les attaques par déni de service resteront en vigueur.
L’inventeur de Cardano démontre la complexité du vote par blocs
Hoskinson a noté que l’étude offrait une bonne perspective sur le système électoral en général, bien qu’il ait rejeté les conclusions. Selon l’étude, un système électoral doit garantir que cinq points sont respectés : Anonymat du vote, transparence, indépendance du système, contestation de la procédure et vérifiabilité. Selon l’étude, les systèmes de vote à la blockchain n’ont pas ces caractéristiques.
Cependant, le PDG de l’IOHK a expliqué que la recherche ne tient pas compte d’aspects cruciaux tels que la démographie, le contexte et la dynamique sociale dans un système. Par conséquent, les conclusions étaient d’une applicabilité limitée. En outre, certains problèmes de sécurité, comme l’a souligné M. Hoskinson, peuvent se poser à la fois dans un système traditionnel et dans un système basé sur une blockchain.
Concernant notamment la possible manipulation et le vol des votes, M. Hoskinson a déclaré que les électeurs peuvent utiliser un système numérique pour signer leurs bulletins de vote avec un hachage en utilisant une méthode d’identification (DID) pour vérifier que leur vote est « correctement publié et enregistré ». Cependant, l’inventeur de Cardano admet également que la technologie des blockchains est inefficace à certains égards, par exemple dans le maniement des clés privées.
Hoskinson pense donc qu’une bonne solution est d’introduire un système hybride où les gens peuvent choisir la manière la plus appropriée de voter. Le PDG de l’IOHK estime qu’un système de vote basé sur la technologie des blockchains devrait présenter les caractéristiques suivantes : Un mécanisme d’identification et de gestion de l’identité qui permet la reproduction du vote et empêche la falsification :
La réalité est que vous ne pouvez voter numériquement que si vous vous êtes authentifié sur le tableau d’affichage. Il ne suffit pas de dire « je peux appuyer sur un bouton et voter ». Il faut une certaine symétrie dans le système pour que ce que vous y mettez ne puisse pas être falsifié (…) La seule façon d’y parvenir efficacement est d’utiliser une sorte de signature numérique.
Enfin, M. Hoskinson estime qu’il est tout aussi important d’avoir un système d’exploitation qui soit sûr pour le système de vote. L’inventeur de Cardano affirme en outre que des progrès ont été réalisés sur cette question, mais soutient que « rien n’est sûr à 100% ». Il a également souligné que la construction d’une « infrastructure omniprésente » sécurisée est très coûteuse.
