Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- L’inventeur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a révélé que le nombre d’ETH après le passage à Ethereum 2.0 sera compris entre 100 000 et 2 millions d’ETH par an.
- M. Buterin a également expliqué la politique monétaire qui sous-tend le programme EIP-1559, qui propose qu’une petite partie de l’ETH soit brûlée à chaque transaction.
L’inventeur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a discuté de la politique monétaire d’Ethereum 2.0 dans une interview avec le POV Crypto Podcast. Buterin a d’abord parlé des différences entre Ethereum et Bitcoin et de leur « concurrence pour l’argent de l’Internet ».
Différences entre Bitcoin et Ethereum
Buterin a déclaré que Bitcoin et Ethereum « essaient parfois de faire des choses différentes et parfois les mêmes choses ». Cependant, M. Buterin a déclaré que les deux crypto-monnaies avaient la même intention de créer une couche de base décentralisée sur laquelle d’autres applications pourraient être construites. Bitcoin et Ethereum, a déclaré M. Buterin, diffèrent dans les applications sur lesquelles ils se concentrent. Alors que l’idée dominante de Bitcoin est d’utiliser des solutions de paiement comme le Lightning Network pour construire un support de stockage et d’échange de valeurs, l’idée d’Ethereum est de construire des applications avec des conceptions intelligentes.
En outre, M. Buterin a parlé des avantages de la Proof of Work (PoW) et a décrit 2009 comme « l’âge d’or » de cet algorithme de consensus. Buterin a souligné combien il était important que le PoW permette à toute personne possédant un ordinateur de participer à l’exploitation minière de Bitcoin. D’autre part, il a déclaré que cette période se terminait en 2013 avec la révolution des GPU et des ASIC. Après leur introduction, un utilisateur devait disposer de « 10 millions de dollars » pour participer au réseau.
M. Buterin a déclaré qu’il était positif pour Ethereum d’avoir commencé avec l’algorithme PoW car « il permettait une distribution plus équitable » des émissions de l’ETH. Néanmoins, Buterin pense que l’algorithme PoW en tant que mécanisme d’émission et de distribution d’une crypto-monnaie perd de sa valeur « chaque année ». Il a catalogué l’algorithme de PoW comme un mécanisme qui a bénéficié à l’écosystème, mais qui a atteint son stade de maturité et perd ses avantages.
Ensuite, M. Buterin a expliqué les avantages de la Proof of Stake par rapport à la Proof of Work. Ethereum est actuellement dans une phase de transition pour passer à l’algorithme de PoS avec Ethereum 2.0. Dans cette optique, le réseau de test « Topaz » a été lancé avec la configuration qu’aura le réseau principal Ethereum 2.0. Buterin a clairement indiqué que le PoS n’est pas seulement un mécanisme de distribution, mais un mécanisme avec de plus grands avantages en termes d’émissions:
L’une des raisons pour lesquelles nous passons à la Proof of Stake d’une cheminée est que nous voulons réduire les émissions de manière significative. Et les émissions diminuent. Ainsi, dans les spécifications de l’ETH 2.0, je pense que nous avons fait un calcul selon lequel l’émission maximale théorique sera d’environ 2 millions par an si tout le monde participe littéralement.
Par le biais de Topaz testnet, Buterin a déclaré qu’avec la participation actuelle, l’émission est d’environ 100 000 ETH par an. Buterin prévoit donc qu’avec l’introduction d’Ethereum 2.0, entre 100 000 et 2 millions d’ETH seront émises par an. En comparaison, l’émission actuelle d’Ethereum est nettement plus élevée, avec environ 4,5 millions d’ETH par an.
L’impact des « burn » de l’ETH sur la politique monétaire
M. Buterin a également expliqué brièvement l’EIP-1559 et ses implications pour la politique monétaire d’Ethereum. La proposition consiste à introduire un paramètre pour le taux de base, a expliqué M. Buterin, qui est facturé par le protocole. Selon la proposition, les frais seront partagés avec chaque transaction effectuée. Une partie des frais ira aux mineurs qui recevront un « pourboire » et l’autre partie est la « redevance spatiale » qui sera brûlée, comme l’a dit M. Buterin :
La raison en est que le taux de base est automatiquement ajusté avec une moyenne de 10 millions de gaz, mais la taille du bloc n’est pas toujours de 10 millions de gaz (…) Ainsi, au lieu d’avoir de la volatilité et des taux de transaction, nous avons de la volatilité dans la taille des blocs. Il y a des raisons économiques profondes à cela (…) Les marchés des frais de transaction sont une énorme défaillance du marché que les gens n’apprécient pas (…)
C’est un marché où il est très difficile d’ajuster les frais de manière optimale, ce qui a des conséquences pour les personnes qui ne sont pas prêtes à payer des frais de transaction élevés et qui doivent attendre que leur transaction soit lancée. Mais en réalité, cette attente n’est utile à personne. Le réseau ne bénéficie pas de ce délai d’attente.
