Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Dans l’affaire Wright c. Kleiman, de nouvelles accusations sont portées contre Blockstream et l’équipe Bitcoin Core.
- Craig Wright appelle le juge en charge de son affaire « Silly ».
Craig Wright, partisan de Bitcoin SV, est l’une des figures les plus controversées de la cryptologie. Wright a essayé de prouver qu’il est l’inventeur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Ses revendications lui ont valu des complications et des poursuites judiciaires.
Le cas de Wright contre Kleiman a attiré l’attention de la cryptocommunauté. Dave Kleiman est le défunt partenaire de Craig Wright et est représenté par son frère, Ira Kleiman. L’affaire a commencé en 2018 lorsque Ira Kleiman a accusé Wright d’avoir volé la propriété intellectuelle et les fonds de la CTB à son frère. L’affaire a reçu un verdict favorable pour Kleiman au milieu de cette année.
Le juge en charge de l’affaire a ordonné à Wright de payer 500.000 BTC à la représentation légale de Dave Kleiman. Cependant, Wright ne s’est pas conformé au paiement. Son équipe juridique a fait appel de la décision et, en raison d’une prétendue erreur, a demandé une prolongation d’un siècle de la peine du juge. L’affaire se poursuit, de nouveaux témoins sont présentés et d’autres entités de l’écosystème sont attaquées.
Wright accuse Blockstream et Bitcoin Core de falsifier des documents sur Satoshi Nakamoto
Wright a affirmé qu’il ne peut pas se conformer à la décision parce que ses fonds chez Bitcoin (BTC) sont hors de sa portée. Une note d’information conjointe, introduite le 17 décembre 2019, présente de nouvelles preuves sur la localisation des fonds.
Selon le document et les affirmations de M. Wright dans le passé, les fonds ont été placés dans une fiducie appelée Tulip. Selon Wright, la fiducie était gérée par Tulip Trading Ltd. Malgré les demandes du tribunal, Wright n’a pas été en mesure de produire des documents sur l’existence de la fiducie.
Le mémorandum susmentionné présentait la déclaration sous serment de Dennis Mayaka. Ce dernier aurait été complice de Wright dans la formation de la fiducie et aurait témoigné en cour que le fonds » n’existe pas « . Encore une fois, le tribunal a ordonné à Wright de produire au tribunal des documents mentionnant le fonds ou les personnes qui l’ont constitué.
D’autre part, la représentation légale de Wright a fait un geste particulier. Selon le document déposé au tribunal, Dave Kleiman aurait eu les fonds sur l’un des 15 appareils électroniques en sa possession. Selon Wright, le frère de Dave a trouvé les fonds et aurait financé l’achat d’une propriété estimée à 400 000 $US. Cette dernière déclaration contredit la déclaration précédente de Wright sur le sort des bitcoins perdus.
De plus, Wright a demandé des communications entre Ira Kleiman et l’équipe Blockstream et l’équipe Bitcoin Core. Wright les a accusés de faire partie d’une escroquerie pour falsifier des documents liés à l’affaire.
Le CSO de Blockstream, Samson Mow, a fait des déclarations sur son compte Twitter. Mow a rejeté les accusations comme étant absurdes.
OMFG. #Faketoshi actually demanded all communications between Ira Kleiman and Blockstream so he could check if we were involved in hacking him and making all the Satoshi forgeries.
I couldn't make this up if I tried. 😂 https://t.co/kvOWnpnA6Y
— Samson Mow (@Excellion) December 19, 2019
Wright appelle le juge « idiot »
Dans un autre développement défavorable à Wright, des déclarations ont été rendues publiques dans lesquelles il se référait au juge chargé de son affaire. Les déclarations de Wright auraient été offensantes. D’après une interview, Wright a traité le juge de « bête ».
L’avocat Stephen Palley, un expert en contrats intelligents et en technologie des chaînes de magasins, a déclaré que M. Wright avait commis un parjure et qu’il pourrait faire face à des accusations et à des pénalités supplémentaires pour ses déclarations. De plus, cela pourrait avoir un effet négatif sur l’issue de l’affaire judiciaire en cours.
Craig Wright objected to imposition of potentially case ending sanctions against him in the Kleiman case. Plaintiff now replies, in a blistering brief that details repeated alleged perjury and as a cherry on top an interview in which he called the judge a “silly judge.” pic.twitter.com/d24owzX1tX
— Palley (@stephendpalley) December 17, 2019
Le paysage juridique pour Wright reste en baisse. Il reste à voir si les derniers événements affecteront les performances de Bitcoin SV.
Suivez-nous sur Facebook et Twitter et ne manquez plus aucune nouvelle ! Vous appréciez nos indices de prix?
