- L’utilisation d’énergie propre et durable dans le minage de Bitcoin a maintenant dépassé 56 %, surpassant le seuil de 50 % fixé par Elon Musk pour que Tesla reprenne les paiements en Bitcoin.
- Le bitcoin a souvent été critiqué pour son impact sur l’environnement ; cependant, une tendance positive se dessine, car de plus en plus de mineurs commencent à adopter des sources d’énergie renouvelables comme l’énergie solaire, éolienne et hydroélectrique.
Les critiques ont longtemps pointé du doigt l’impact environnemental du minage de Bitcoin, citant la forte consommation d’énergie et l’empreinte carbone. Cependant, le vent tourne : des rapports récents de Woocharts montrent qu’environ 56,76 % de l’énergie utilisée pour le minage de bitcoins provient de sources renouvelables. Cette dépendance croissante à l’égard des énergies propres illustre la réponse de l’industrie aux préoccupations concernant son impact écologique.
Historiquement, le minage de Bitcoin dépendait fortement des combustibles fossiles, ce qui a renforcé les perceptions négatives quant à sa durabilité. Toutefois, les progrès technologiques et la baisse des coûts des énergies renouvelables ont incité les mineurs à adopter des pratiques plus écologiques.
Les mineurs de bitcoins ont progressé dans l’utilisation de sources d’énergie plus propres, avec des régions comme le Québec, l’Islande et le Texas qui ont ouvert la voie. Si le minage de Bitcoin génère encore d’importantes émissions de carbone (69 millions de tonnes métriques par an), l’utilisation de sources d’énergie renouvelables telles que l’hydroélectricité (23 %), l’énergie éolienne (5 %) et l’énergie géothermique s’est accrue. Toutefois, le charbon représente encore 22 % de la consommation d’énergie. Les données de Woocharts suggèrent que cette tendance est constante depuis au moins avril 2021, ce qui contribue positivement à l’image de l’industrie.
Tesla et la promesse des paiements en bitcoins
En février 2021, Tesla a annoncé qu’elle avait acheté pour 1,5 milliard de dollars de bitcoins. L’entreprise a expliqué que cette démarche visait à obtenir une plus grande flexibilité pour diversifier et maximiser le rendement des liquidités. Dans le même temps, Tesla a révélé son intention d’accepter le bitcoin comme moyen de paiement pour ses produits.
Toutefois, en mai, Elon Musk a annoncé sur X que Tesla avait suspendu les achats de véhicules en bitcoins en raison des inquiétudes suscitées par l’augmentation rapide de l’utilisation des combustibles fossiles pour le minage de bitcoins. Musk a ensuite déclaré dans un billet X que si le bitcoin atteignait environ 50 % d’utilisation d’énergie propre, Tesla envisagerait de rétablir son option de paiement en bitcoins. Compte tenu des progrès récents en matière d’utilisation d’énergie durable pour le minage de Bitcoin, le chiffre actuel fourni par Woocharts pourrait relancer les discussions sur la ré-acceptation de Bitcoin comme méthode de paiement pour les produits Tesla.
Un exemple notable de pratiques minières durables est l’utilisation par l‘Éthiopie de l’énergie hydroélectrique du barrage Renaissance pour soutenir son industrie minière de Bitcoin. L’année dernière, cette initiative a généré un milliard de dollars de revenus, soit 18 % des recettes d’électricité du pays. En transformant l’excédent d’hydroélectricité en un actif rentable, l’Éthiopie attire les investisseurs mondiaux et favorise la croissance économique, soulignant ainsi que l’énergie durable peut être un catalyseur de progrès dans le paysage des crypto-monnaies en Afrique.
À la suite de la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle américaine, le cours du bitcoin a dépassé les 100 000 dollars. S’échangeant actuellement à environ 93 409 dollars, le marché des crypto-monnaies a fait preuve d’une forte résilience. Si Tesla décide d’accepter les paiements en bitcoins, le cours pourrait augmenter considérablement à l’approche de 2025. En outre, la réserve américaine sert de catalyseur fondamental à la croissance du prix du bitcoin. L’estimation prudente de Bitwise suggère que le bitcoin pourrait atteindre 200 000 dollars d’ici à la fin de 2025, tandis que VanEck prévoit un prix maximum de 180 000 dollars.

