Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Pour l’avocat Jeremy Hogan, l’issue la plus probable du procès de la SEC contre Ripple est un règlement avec une forte amende.
- La SEC pourrait restreindre les ventes de XRP à partir du séquestre.
Jeremy Hogan du cabinet d’avocats Hogan & Hogan d’Orlando (États-Unis) a passé en revue ce qu’il considère comme les pires scénarios les plus probables pour Ripple Labs dans son procès contre la Commission américaine des opérations de bourse (SEC ) dans une vidéo YouTube. D’emblée, il a déclaré, en ce qui concerne l’évaluation du XRP en tant que titre en vertu de la loi américaine, qu’il ne peut jamais y avoir de « détermination » générale
Le statut, a-t-il dit, est toujours un instantané dans le temps. Pour souligner cet argument, M. Hogan a cité une analogie de l’ancien chef de la SEC, Clayton, lors d’un discours en 2018 :
Dans son discours, Clayton a dit que si quelqu’un vous vend un token pour vous permettre d’utiliser sa laverie automatique, ce n’est pas une sécurité. MAIS si quelqu’un vous vend, à vous et à dix autres personnes, des tokens qu’il peut utiliser dans une laverie automatique encore en construction et qu’il utilise ensuite le produit de la vente pour construire la laverie automatique et que vous espérez pouvoir vendre les tokens à un autre type avec plus d’argent une fois la laverie automatique terminée, C’est une garantie.
Mais une fois que la laverie est construite, toute vente de tokens à ce moment-là n’est pas une vente de titres – ce n’est qu’une sorte de monnaie. Ainsi, comme le dit Clayton au bas de l’article : « Ce n’est pas parce que c’est un titre aujourd’hui que ce sera un titre demain.
L’avocat pense que « c’est exactement ce que nous voyons avec la vente de XRP » À mesure que les cas d’utilisation du XRP se multiplient et que le registre des XRP se décentralise, il est moins probable que le XRP soit un titre.
Comme l’ancien commissaire de la SEC, Joseph Grundfest, M. Hogan s’interroge également sur le « véritable motif » de l’action de la SEC contre Ripple. Dans son témoignage, cependant, Hogan est allé dans une direction différente, se mettant d’accord avec le PDG des Ripple Labs, Brad Garlinghouse, sur le fait qu’il pourrait y avoir une « attaque » de toute l’industrie de les crypto-monnaies derrière le procès.
Si vous vouliez contrôler une industrie qui implique plus d’un millier de sociétés différentes, dont beaucoup sont décentralisées et difficiles à contrôler – quelle est la manière la plus efficace de la contrôler ? En poursuivant chaque entreprise individuellement ou en contrôlant la poignée de grands marchés où les marchandises de ces entreprises sont échangées ?
Les pires scénarios pour Ripple
En outre, M. Hogan est optimiste quant au fait que le XRP ne sera pas classé comme une sécurité. La SEC « n’a pas déposé une demande de déclaration de la cour que le XRP est une « sécurité », ce que la SEC aurait pu demander à la cour mais ne l’a pas fait » Par conséquent, conclut M. Hogan :
Cela m’a donné un indice en ce sens que l’effet de ce procès allait être limité aux dommages monétaires et n’affecter que le XRP sous séquestre.
De plus, le procès pourrait se terminer sans « vainqueur incontestable », comme l’indiquent les procès antérieurs de la SEC. Comme d’autres experts juridiques, Hogan spécule qu’un règlement entre Ripple et la SEC est l’issue la plus probable de l’affaire.
Pour comprendre à quoi cela pourrait ressembler dans le pire des cas, Hogan s’est inspiré des affaires contre Paragon et Kik Interactive. Dans le procès Paragon, il y a eu un règlement financier et une injonction pour violation des lois sur les valeurs mobilières. Concernant les implications juridiques, M. Hogan a déclaré
Cela m’a donné un indice en ce sens que même un mauvais règlement n’aurait d’effet que sur le XRP détenu par Ripple en dépôt fiduciaire et c’était probablement le point de friction dans les négociations de règlement.
Le procès contre Kik a été plaidé jusqu’au bout par la SEC et s’est soldé par une « défaite à 100% » pour Kik. Cependant, il a déclaré que c’est précisément la raison pour laquelle la décision est intéressante, car elle montre que « même dans le pire des cas, il existe toujours un mécanisme de vente de XRP sous séquestre qui pourrait permettre à Ripple de continuer à étendre son utilisation de XRP tout en limitant le « dumping » de Ripple sur le marché » Sur le résultat le plus probable, Hogan a ainsi déclaré.
Ma conclusion était que le résultat le plus probable du procès de la SEC serait un règlement impliquant une forte amende ou une pénalité pour les ventes de 2013-14 et peut-être 2015 et une sorte de contrôle ou de limitation de la vente des XRP sous séquestre. Et c’est une conclusion prudente de ma part. Cette conclusion ferait sans doute mal à Ripple mais ne serait en aucun cas un coup mortel.
