Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La SEC et Ripple (XRP) ont réglé leur litige en payant 50 M$ au lieu de 125 millions. En plus, les deux parties renonceront à faire appel si le tribunal annule l’injonction contre Ripple.
- Ce règlement apporte plus de clarté réglementaire pour Ripple. Il pourrait signaler un changement potentiel dans la manière dont la SEC aborde les actions d’application de la loi sur les cryptomonnaies.
La Securities and Exchange Commission (SEC) a annoncé un accord avec Ripple Labs, son PDG Brad Garlinghouse et son président exécutif Chris Larsen. L’accord réduit la pénalité initiale de Ripple de 125 millions de dollars à 50 millions de dollars. En plus, les deux parties ont accepté de renoncer à leurs appels si le tribunal lève l’injonction imposée à Ripple.
🚨JUST IN: The @SECGov has announced a settlement with @Ripple, @bgarlinghouse and @chrislarsensf.
The parties have agreed that Ripple will pay $50M of the original $125M penalty, with the rest being returned to them.
Both sides will drop appeals if the court agrees to lift… pic.twitter.com/7rAEzFFJ5z
— Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) May 8, 2025
Par ailleurs, ce règlement marque une évolution importante dans l’une des batailles juridiques les plus suivies du secteur des cryptomonnaies. Ainsi, Ripple paiera moins de la moitié de la pénalité initialement imposée, les 75 millions de dollars restants étant restitués à l’entreprise.
Les termes de l’accord entre la SEC et le Ripple (XRP)
L’injonction a limité certaines activités de Ripple depuis la décision initiale. Sa levée permettrait ainsi à l’entreprise de reprendre ses activités normales sur le marché américain.
« Cette résolution apporte de la clarté à Ripple et nous permet de nous concentrer sur la construction de l’avenir des solutions de paiement basées sur la blockchain », a déclaré un porte-parole de Ripple dans un communiqué.
Par ailleurs, la SEC n’a pas fourni de raisonnement détaillé sur l’acceptation de la réduction de la pénalité. Les experts juridiques suggèrent que le compromis reflète l’incertitude sur la manière dont les cours d’appel pourraient statuer sur les questions complexes présentées dans l’affaire.
Impact sur la régulation de la cryptomonnaie
Ce règlement a des conséquences importantes pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies. D’ailleurs, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020. Elle affirme que la société avait procédé à une offre de titres non enregistrée en vendant des tokens XRP.
L’affaire portait sur la question de savoir si le XRP constituait une valeur mobilière en vertu de la législation américaine. Sa résolution suggère donc une flexibilité potentielle dans l’approche de la SEC en matière de réglementation des cryptomonnaies à l’avenir.
Jake Johnson, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, a déclaré : « Ce règlement pourrait marquer un changement dans la stratégie d’application de la SEC. L’agence semble prête à faire des compromis plutôt que de risquer des précédents défavorables en poursuivant les poursuites. »
Cet accord intervient alors que de plus en plus de voix s’élèvent pour réclamer des cadres réglementaires clairs pour les actifs numériques. En plus, les groupes industriels ont plaidé en faveur d’une législation complète. Et ce, en lieu et place d’une réglementation par le biais de mesures d’exécution.
Le prix du XRP a réagi positivement à la nouvelle. Il a augmenté d’environ 8,10% au cours des dernières 24 heures pour atteindre environ 2,38 $ au moment de la mise sous presse. Aussi, notons que le token a connu une volatilité importante tout au long de la procédure judiciaire.
Quels retombés sur le XRP ?
La résolution du conflit a eu un impact sur la stratégie commerciale de Ripple. L’entreprise peut désormais agir avec une plus grande certitude réglementaire sur le marché américain. Pendant la durée du litige, Ripple s’était tournée vers les marchés internationaux. Sur ces derniers, les cadres réglementaires pour les actifs numériques étaient mieux établis.
De même, Garlinghouse et Larsen, qui étaient personnellement cités dans le procès, ont exprimé leur soulagement face à la résolution du litige. Les deux dirigeants risquaient de voir leur responsabilité personnelle engagée en raison de leur rôle dans les ventes de XRP par Ripple.
