Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La SEC a décidé de modifier sa plainte contre Binance, retirant les allégations selon lesquelles plusieurs jetons, y compris Solana (SOL), Polygon (MATIC) et Cardano (ADA), sont des titres.
- L’industrie de la cryptographie a réagi à ce développement avec des sentiments mitigés. Tyler Winklevoss l’a qualifié d’étape positive qui pourrait libérer certains jetons des réglementations de la SEC, tandis que le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, l’a considéré comme une preuve de l’incohérence des actions de la SEC.
Fait intéressant, la Securities and Exchange Commission (SEC) a décidé de modifier sa plainte contre la bourse de crypto-monnaies Binance concernant des titres de crypto-actifs émis par des tiers.
Selon le dépôt conjoint soumis par Binance et la SEC américaine à la Cour du district de Columbia le mardi 30 juillet, la SEC a informé le tribunal de l’amendement. L’année dernière, en juin 2023, la SEC a poursuivi Binance pour des allégations de violation des lois sur les valeurs mobilières et de fraude.
Lors du dépôt de la plainte l’année dernière, la SEC avait cité 10 tokens, dont Solana (SOL), Polygon et d’autres, en les identifiant comme des valeurs mobilières. Toutefois, dans le récent amendement, la SEC a retiré ses plaintes contre tous ces crypto-titres de tiers.
Ainsi, le tribunal va maintenant déterminer si des jetons comme Solana (SOL), Cardano (ADA) et Polygon (MATIC) tombent sous son parapluie réglementaire.
La question de savoir si les crypto-monnaies sont des titres est au cœur de l’affirmation du président de la SEC, Gary Gensler, selon laquelle l’agence devrait être le principal régulateur de l’industrie des crypto-monnaies. En outre, l’organisme de surveillance des marchés a lancé de nombreuses mesures d’exécution contre les principales sociétés de crypto-monnaies. Il s’agit en particulier de Binance, Coinbase et Kraken. L’organisme de surveillance argue qu’elles ont violé les lois sur les valeurs mobilières, selon le rapport de la CNF.
Les vétérans de la cryptographie réagissent au développement des poursuites de la SEC contre Binance
L’industrie de la cryptographie a réagi de manière mitigée au dépôt par la SEC d’une demande d’amendement de l’action en justice de Binance. Tyler Winklevoss s’est félicité de cette évolution, car près de 10 jetons sont libérés des griffes des lois sur les valeurs mobilières de la SEC. Il a également remercié Donald Trump pour sa forte pression sur les crypto-monnaies qui a forcé la SEC à faire un tel amendement, selon la mise à jour du CNF.
Tout à coup, le @SECGov n’essaie plus de classer 10 jetons (SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, SAND, MANA, ALGO, AXS et COTI) comme des titres. Ils modifient leur dossier contre @BinanceUS pour supprimer cette allégation afin que le tribunal ne se prononce pas à ce sujet. Merci @realDonaldTrump pic.twitter.com/NBGsX1QF9n
– Tyler Winklevoss (@tyler) 30 juillet 2024
Le responsable des actifs numériques de VanEck, Matthew Sigel, a déclaré que ce développement était de bon augure pour l’approbation de l’ETF Solana. Il a écrit :
La SEC a l’intention de modifier la plainte contre les jetons tiers (comme SOL) dans l’affaire Binance Cela signifie que le juge n’aura pas à décider si 10 jetons tels que Solana et Matic sont des titres non enregistrés ou non. Cela peut être positif pour les perspectives de l’ETF Solana.
Cependant, le CIO de BlackRock pour les ETF, Samara Cohen, a déclaré qu’ils ne poursuivaient pas d’autres ETF crypto, déclarant qu’il n’y avait pas assez de demande pour l’actif, a rapporté CNF.
D’autre part, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il s’agissait d’une hypocrisie évidente de la part de la SEC et a déclaré que les régulateurs essayaient de contourner les règles selon leurs souhaits.
Une nouvelle preuve de l’hypocrisie de la SEC.
Le président Gensler déclare que les règles sont claires, mais la SEC n’arrive pas à les comprendre et les applique au hasard, ce qui ne fait qu’accroître la confusion dans le secteur.
Un agenda politique et/ou une tactique de litige de mauvaise foi. Ce n’est certainement pas une « allégeance fidèle à la loi ». https://t.co/iX8IdvaW92
– Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 30 juillet 2024
