Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- La SEC utilise le jugement de Ripple comme autorité complémentaire dans l’affaire Binance.
- La décision objective du juge Hamilton sur le troisième critère du test de Howey pour XRP suscite un débat.
Dans le cadre du litige qui l’oppose à Binance, la Securities and Exchange Commission (SEC) vient d’ajouter un nouveau rebondissement en tirant parti d’une décision récente rendue dans le cadre du recours collectif contre Ripple. À la suite d’un avis juridique d’un juge du tribunal de district de Californie, qui diffère grandement de la décision d’un juge du district sud de New York (SDNY) selon laquelle XRP n’est pas une valeur mobilière, la SEC a décidé d’agir.
La SEC dépose un recours contre Ripple en tant qu’autorité complémentaire dans le cadre d’un procès contre Binance
En tant qu’autorité complémentaire, la SEC a récemment déposé un recours collectif contre Ripple auprès de la Cour du district de Columbia. Selon la SEC, l’affaire en cours contre Binance, Binance.US et l’ancien PDG Changpeng Zhao est pertinente pour les arguments et la décision du juge dans la plainte contre Ripple.
Ce développement survient alors que la plupart des conflits de découverte dans le litige Binance sont déjà réglés, la période de découverte et de déposition touchant à sa fin. Une motion conjointe de rejet est l’une des motions sur lesquelles le procès est actuellement en attente d’une décision de justice.
Sous la présidence du juge Hamilton, Ripple Labs, Inc. a obtenu gain de cause lorsque la majorité des plaintes du plaignant pour violation de la législation sur les valeurs mobilières ont été rejetées. Le procès se poursuivra néanmoins malgré les déclarations trompeuses du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, concernant les ventes de XRP.
En réaction, Garlinghouse est resté sur ses positions, affirmant qu’il est confiant et prêt à fournir plus de détails pendant le procès. Il a également souligné que le seul plaignant n’avait peut-être pas entendu la remarque contestée avant la transaction et qu’il n’avait pas acheté de XRP directement auprès de Ripple.
Débat en cours sur Ripple et stratégie de la SEC
La communauté XRP est en pleine discussion après que le juge Hamilton a décidé d’annuler la conclusion du tribunal du SDNY selon laquelle les ventes programmatiques de XRP ne sont pas des titres. Le tribunal a souligné dans sa décision impartiale sur le troisième élément du test Howey que les acheteurs programmatiques pourraient avoir anticipé des gains des efforts de Ripple.
Entre-temps, la SEC a également attiré l’attention sur les remarques prétendument trompeuses de Garlinghouse au sujet de XRP. La principale préoccupation de Ripple réside dans le fait que la SEC pourrait tirer parti de cette affaire californienne dans le cadre de son appel du deuxième circuit contre la décision sommaire du juge Torres sur le XRP, qui porte sur la question de savoir si les ventes de XRP constituent des valeurs mobilières.
En attendant, les données de CoinMarketCap montrent que le prix du XRP est d’environ 0,4853 $ au moment où nous écrivons ces lignes, en baisse de 0,87 % au cours des dernières 24 heures. Tout de même, XRP a augmenté de 1,22% au cours des sept derniers jours, indiquant une tendance haussière.
Cette oscillation des prix se produit dans le contexte d’une incertitude plus générale sur le marché et d’ambiguïtés juridiques liées au Ripple. Auparavant, le FCEN a soulevé d’importantes questions soulevées par Stuart Alderoty de Ripple à propos des récentes décisions de la SEC, notamment le statut non résolu de l’Ether en tant que valeur mobilière.
