Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Les plaignants ont répondu à la requête de Ripple visant à rejeter la plainte pour fraude et titres pour manque de preuves.
- Une audience sur la décision de rejet des accusations aura lieu le 26 août prochain.
Les plaignants dans l’affaire contre Ripple Labs ont répondu à la demande de Ripple de rejeter les accusations de fraude. La requête a été déposée par Ripple au début du mois de juin de cette année. La société a fait valoir dans un document présenté au tribunal de district nord de Californie que les preuves des plaignants étaient insuffisantes. Le procès, qui est en cours depuis novembre 2018 et est mené par le plaignant principal Bradley Sostack, est le plus ancien de tous les procès intentés contre Ripple Labs.
La réponse des demandeurs à la requête de Ripple
Dans le document de juin, les représentants légaux de Ripple ont déclaré que les plaignants n’ont aucune preuve liant Ripple, son PDG ou ses employés à la réalisation de déclarations à l’appui des accusations. En particulier, les avocats de Sostack nient que la lettre du Bureau américain de protection financière des consommateurs (CFPB) soit pertinente pour l’affaire.
Ripple a cité ce document dans sa dernière requête comme preuve que le XRP est un token d’utilité qui ne peut en fait pas être classé comme sécurité parce qu’il est un concurrent du système de paiement existant de SWIFT. Selon les plaignants, elle ne peut cependant pas être utilisée comme preuve. Dans ce contexte, les plaignants ont demandé au tribunal de rejeter tout argument fondé sur les déclarations du CFPB.
En fait, les défendeurs n’indiquent même pas quelles allégations factuelles dans le document qu’ils ont l’intention de porter à l’attention du tribunal. Dans la mesure où les défendeurs tentent d’utiliser le document pour suggérer que les tokens XRP étaient utiles pendant la période concernée, ce fait est très controversé et n’est pas soumis à la juridiction. Pour ces raisons, la requête des défendeurs doit être rejetée.
Comme l’a rapporté le CNF, Ripple Labs est accusé d’avoir effectué une vente de titres non enregistrée en violation du Securities Act et en violation des sections 25110 et 25503 du California Business Code et en violation de la section 15 du Securities Act en tant que chef de file. En outre, Ripple est accusé d’avoir violé la section 25401 et les sections 25110 et 25504 du code des sociétés de Californie.
Ripple et ses cadres, en particulier son PDG, Brad Garlinghouse, sont accusés de publicité trompeuse. L’audience visant à déterminer si les accusations sont rejetées aura lieu le 26 août de cette année.
