Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Marcus Treacher de Ripple a sévèrement critiqué le nouveau report par SWIFT de l’introduction de la norme ISO 20020 et a décrit le système comme désavantageux et dépassé
- Le retard de la nouvelle norme pour les paiements transfrontaliers crée des problèmes et des coûts importants pour les banques, que Ripple pourrait éviter grâce à sa technologie.
La norme ISO 20020 est un changement très attendu dans le secteur bancaire et financier, et la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) devait la publier en novembre de cette année. Cette norme, également connue sous le nom d’UNIFI (Universal Financial Industry message scheme), vise à modifier la manière dont les messages sont transmis entre les institutions qui effectuent des paiements transfrontaliers et à augmenter le volume de données que SWIFT peut transférer.
Cependant, lors d’une réunion en mars 2020, le conseil d’administration de SWIFT a approuvé le report de la date de migration vers la norme ISO 20022 à la fin de l’année 2022. Comme Finextra le rapporte maintenant, cette décision inattendue a surpris les institutions du marché européen qui sont maintenant confrontées à des obstacles majeurs dans cette transition monumentale.
Bien que la Banque centrale européenne soit optimiste quant à la gestion du changement de plan, les institutions financières ont un chemin difficile devant elles. Paula Roels, responsable de l’infrastructure du marché et des initiatives industrielles à la Deutsche Bank, a commenté le changement de plan :
Il est encourageant de constater que la BCE et SWIFT travaillent en étroite collaboration pour relever le défi du marché européen : « À cet égard, le projet donne un très bon premier aperçu de la stratégie à mettre en œuvre […] Si le retard d’un an de SWIFT offre un bref répit à certaines banques, notamment à la lumière de la situation de Covid-19, il accroît également la complexité globale du projet pour d’autres, telles que les banques de la zone euro.
Ripple critique sévèrement le nouveau retard
Ripple, qui est récemment devenue la première société à orientation technologique de type « Distributed Ledger » à rejoindre le comité des normes ISO 20022 pour les paiements transfrontaliers, a vivement critiqué le nouveau report de son introduction. Marcus Treacher, vice-président senior de Ripple chargé de la réussite des clients, a déclaré que ce retard « nuira à des milliers d’institutions financières qui sont prêtes à migrer et qui migrent déjà vers la norme ISO 200022.
Par exemple, la migration de Target2 vers ISO20022 et la consolidation avec T2-Securities avaient créé une feuille de route et un jalon clairs pour l’adoption de ces normes dans les institutions bancaires européennes. Le retard de Swift a créé de la frustration, de la complexité technique et des risques pour les banques qui avaient lancé le projet de migration et qui s’efforçaient d’en obtenir l’adoption en 2021.
M. Treacher a également accusé SWIFT d’avoir causé des frictions avec la Banque centrale européenne, « ce qui affectera la confiance dans l’entreprise » et compliquera encore plus la migration. M. Treacher a également souligné les dommages causés par la migration vers la norme ISO 20020, prévue depuis 12 ans :
Plus que tout, la nécessité de tout retard montre que le monde bancaire et Swift ont été trop à l’aise pour fonctionner avec les infrastructures et les systèmes de messagerie existants, optant pour l’évitement à court terme des coûts du « rien » Chaque année que cette migration est retardée, le coût du déménagement et sa complexité augmentent.
Le dernier grand effort de Swift pour passer de la MT à la norme ISO 20022 remonte à 2006, mais il a été anéanti lorsque la crise bancaire de 2008 a dissuadé les grandes banques qui utilisent Swift d’accepter ce changement coûteux. Douze ans plus tard, et toujours bloqué sur son héritage, le problème est aujourd’hui beaucoup plus aigu et beaucoup plus douloureux.
Treacher a également fait valoir que le rôle de SWIFT dans les paiements était préjudiciable et dépassé, soulignant indirectement la supériorité technique de Ripple:
Actuellement, il est plus rapide d’envoyer de l’argent à l’étranger par avion que de le faire par l’intermédiaire d’un modèle de banque correspondante existant, comme ceux de Swift. Dans un monde où nous échangeons instantanément des informations sur Internet, il est déconcertant qu’un processus aussi lent et archaïque pour les paiements internationaux existe encore.
