- Les commentaires de David Schwartz visaient à clarifier le rôle de Ripple dans la gestion de ses réserves de XRP. Ils ont relancé le débat sur l’influence de l’entreprise sur la valeur du XRP.
- Les remarques de Schwartz mettent en lumière la bataille juridique en cours entre l’entreprise et la SEC, qui affirme que l’entreprise était responsable de garantir les gains financiers des investisseurs en XRP.
David Schwartz, directeur technologique de Ripple, s’est exprimé sur le rôle de l’entreprise dans la détention de XRP. Il a déclaré que l’entreprise n’était pas obligée de conserver ses réserves de XRP. Cette déclaration fait suite à un nouveau débat sur le rôle de l’entreprise dans la distribution de XRP et sur l’effet que cela pourrait avoir sur la valeur du jeton.
Le directeur technique de Ripple s’exprime sur les réserves de XRP
Le débat a été lancé par Pierre Rochard, partisan du bitcoin et détracteur du XRP, qui a affirmé que Ripple pouvait vendre ses énormes avoirs en XRP sans se soucier de l’impact sur les investisseurs. Selon lui, cette liberté d’action renforce l’argument selon lequel le XRP n’est pas une valeur mobilière. Et c’est contraire aux arguments selon lesquels l’entreprise doit agir dans le meilleur intérêt des détenteurs de jetons.
M. Schwartz s’est rallié à ce point de vue, soulignant que Ripple agit comme n’importe quelle entreprise, en prenant des mesures qui sont bénéfiques pour sa stratégie. Comparant le monde de l’art, il a assimilé la détention de XRP à celle d’une des premières œuvres d’un artiste en herbe. Même si l’investisseur souhaite une création de valeur future, l’artiste n’est pas obligé d’en faire une réalité. « Il ne faut pas s’attendre à ce que Ripple ou toute autre entreprise agisse contre ses propres intérêts dans le seul but de servir les investisseurs« , a déclaré M. Schwartz.
Néanmoins, il a assuré à la communauté que Ripple est un acteur établi de longue date dans le secteur des crypto-monnaies. Il détient des réserves considérables de XRP qu’il ne peut pas vendre à la hâte. Cette décision a atténué les inquiétudes concernant une vente impulsive.
Ses déclarations reflètent la position de l’entreprise dans sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, comme nous l’avons souligné dans notre précédent article. L’organisme de réglementation, qui a intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020, affirme que la société était responsable de veiller à ce que les investisseurs XRP bénéficient d’avantages financiers. Cependant, l’entreprise a toujours nié cette affirmation, arguant qu’elle n’avait aucune obligation de ce type.
Débat sur le rôle de Ripple dans l’écosystème XRP
Après les commentaires de M. Schwartz, un éminent critique de Ripple, écrivant sous le pseudonyme de « ScamDaddy », a attiré l’attention sur le débat dans les médias sociaux. Selon lui, la priorité donnée par Ripple à ses activités sur les détenteurs de XRP n’est pas surprenante et a toujours été le cas.
M. Schwartz a répondu en rappelant qu’une grande partie de la désinformation provenait de ceux qui soutiennent obstinément que le XRP est un titre. Il a accusé ce groupe de répandre sciemment des idées fausses sur la relation entre Ripple et le XRP.
C’est surtout le groupe « XRP est un titre » qui a délibérément créé la confusion sur la relation entre Ripple et XRP », a écrit M. Schwartz sur X. Cela a alimenté encore plus le débat après que le validateur XRPL. « Vet » a d’ailleurs, fait remarquer que la plupart des gens qui pensent que Ripple doit garder son XRP soulignent également que l’entreprise est coupable d’avoir frappé le jeton. Le désaccord sur la question de savoir si Ripple a ou non « émis » des XRP est depuis longtemps controversé.
Dans sa réponse, « ScamDaddy » a admis que la signification du terme « émis » est toujours controversée. toutefois, il a insisté sur le fait que les fondateurs ont développé à la fois le grand livre XRP et la monnaie numérique avant sa distribution. Vet a toutefois réfuté cette affirmation et souligné que le grand livre XRP existait avant que Ripple ne soit une personne morale.
En début de semaine, David Schwartz a mis en évidence l’impact des fluctuations de prix du XRP sur de nombreuses mèmes pièces du XRP Ledger (XRPL). Ces jetons, qui s’appuient fortement sur les pools de liquidités des teneurs de marché automatisés (AMM), ont tendance à refléter les mouvements de prix du XRP
