Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- David Schwartz, directeur technique de Ripple, souligne la dépendance de XRPL à l’égard des dépositaires pour les transactions Bitcoin. Ce qui remet en cause les principes de décentralisation.
- Schwartz aborde le processus de consensus décentralisé de XRP, soulignant la nécessité d’un accord communautaire sur les changements du réseau.
David Schwartz, directeur technique de Ripple, a récemment abordé les débats en cours sur la décentralisation du grand livre XRP (XRPL). Il apporte ainsi un éclairage sur la conception de la plateforme et son rôle sur le marché des crypto-monnaies. Les commentaires de Schwartz sont intervenus dans un contexte de discussions croissantes sur l’avenir du Bitcoin et du XRP, en particulier en ce qui concerne leur évolutivité et leurs solutions de rapprochement sans confiance. Ses déclarations ont relancé le débat sur la question de savoir si XRPL est réellement décentralisé ou s’il s’appuie encore sur des éléments centralisés.
M. Schwartz a révélé que l’un des objectifs initiaux de XRPL était de faciliter des transactions Bitcoin plus rapides et plus rentables. Toutefois, il a également souligné une limitation majeure dans ce premier cas d’utilisation, à savoir la nécessité pour les dépositaires de détenir les bitcoins eux-mêmes. Cela a soulevé des questions de confiance, car les solutions de conservation vont à l’encontre des principes de décentralisation qui sont au cœur de la technologie de la chaîne de blocs.
Consider any realistic hypothetical: Some large contingent of XRPL users and developers want to add privacy features to XRPL that Ripple thinks will harm its business interests. What will happen? Do you think you know because I don't.
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) February 19, 2025
Il a souligné que si les dépositaires peuvent accélérer les transactions en bitcoins, ils introduisent des éléments centralisés qui sapent les idéaux fondamentaux de l’absence de confiance. Le directeur technique de Ripple a insisté sur la nécessité d’une solution qui permettra d’établir un pont rapide, bon marché et sans confiance entre des actifs tels que le bitcoin et le XRP. Ce qui reste un défi permanent sur le marché des crypto-monnaies.
Le commentaire de Schwartz ne s’est pas arrêté aux défis techniques. Il a également souligné l’incertitude entourant la décentralisation dans tout réseau blockchain. Dans un tweet qui incite à la réflexion, M. Schwartz a présenté un scénario fictif. Dans ce scénario, de nombreux utilisateurs de XRPL voulaient ajouter des fonctions de confidentialité susceptibles d’entrer en conflit avec les intérêts commerciaux de Ripple. Il a fait remarquer que Ripple, bien qu’étant un contributeur clé de XRPL, n’a pas le pouvoir d’imposer des changements de manière indépendante et doit plutôt compter sur la persuasion.
Cela soulève des questions sur le degré de décentralisation du processus décisionnel au sein de l’écosystème XRPL. Toutefois, même si Ripple joue un rôle majeur, il doit persuader les autres participants au réseau d’accepter les changements proposés. M. Schwartz a précisé que Ripple ne contrôlerait pas directement le réseau, mais qu’il s’efforcerait plutôt de convaincre la communauté que certaines fonctionnalités sont bénéfiques pour tous.
Mécanisme de validation et de consensus
En réponse aux inquiétudes concernant la centralisation du système, M. Schwartz a donné un aperçu du processus de validation et de consensus du XRP Ledger. Il a expliqué qu’un certain niveau de rareté parmi les validateurs est nécessaire pour résoudre le problème de la double dépense.
Comme nous l’avons indiqué dans notre précédent article, le grand livre XRP a été conçu dans une optique de décentralisation. Toute modification affectant le traitement des transactions ou le consensus doit être approuvée par 80 % du réseau. Malgré l’implication de Ripple dans le réseau, celui-ci fonctionne avec plus de 150 validateurs, et Ripple ne gère qu’un seul de ces nœuds.
Bitcoin vs. XRP : valeur et utilité
Selon un rapport du CNF, le directeur technique de Ripple a également abordé le débat en cours sur la valeur et l’utilité du Bitcoin et du XRP. M. Schwartz a déclaré que la valeur du bitcoin est largement due à la spéculation, et que sa valeur augmente à mesure que les gens spéculent sur son prix futur. Tout en reconnaissant le rôle du bitcoin dans l’écosystème financier, il a affirmé que sa valeur ne provenait pas de la rareté.
D’autre part, l’offre de XRP est beaucoup plus importante, avec 100 milliards de jetons disponibles contre 21 millions pour le bitcoin. M. Schwartz a rejeté les comparaisons fondées uniquement sur des chiffres, soulignant que de tels arguments manquaient de contexte. Il a toutefois admis que le bitcoin pourrait bénéficier d’innovations telles que le Lightning Network, qui pourrait améliorer son utilité en matière de paiement.
L’activité récente du marché autour du XRP montre quelques fluctuations de prix. Le prix du XRP est actuellement de 2,59 $ et a enregistré une baisse de 0,52 % au cours des dernières 24 heures. Cependant, les échanges ont enregistré une augmentation de 6 %, s’établissant à 5,13 milliards de dollars. Malgré la volatilité des prix, XRP conserve une capitalisation boursière de 149,86 milliards de dollars, avec une valorisation entièrement diluée de 259,2 milliards de dollars.
