Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- L’audience de découverte d’hier dans l’affaire SEC v. Ripple a produit deux « bombes surprises » en faveur de Ripple, comme l’a analysé Jeremy Hogan.
- La juge Sarah Netburn estime que le XRP a une valeur en tant que monnaie et utilité.
L’un des deux avocats préférés de la communauté XRP, Jeremy Hogan, a écouté l’audience de découverte d’hier dans l’affaire SEC contre Ripple et en a fait une fois de plus une vidéo sur YouTube. Comme l’explique Hogan, il y a eu deux grandes surprises à la fois (avertissement : sans donner de conseils juridiques ou financiers). « Ainsi, sur une échelle de 1 à 10, cette audience a été un 11 pour Ripple ».
En guise d’introduction, M. Hogan a indiqué qu’il y a actuellement quatre motions ouvertes dans l’affaire. Il s’agit, d’une part, de la requête de la SEC d’inspecter les dossiers financiers de Brad Garlinghouse et Chris Larsen ; de la requête de la SEC d’annuler la défense de Ripple « fair notice » ; de la requête de Garlinghouse et Larsen de rejeter les poursuites individuelles ; et de la requête de Ripple pour la divulgation de documents expliquant pourquoi il a fallu 7 ans à la SEC pour poursuivre Ripple.
Au cours de l’audience d’hier, cependant, l’accent a été mis uniquement sur la première demande, les dossiers financiers des deux chefs de Ripple. La SEC demande des informations très détaillées sur les comptes bancaires, les comptes chèques et toutes les transactions financières. Garlinghouse et Larsen ont déjà communiqué à la SEC leurs documents financiers de négociation, qui montrent quand et comment les chefs de Ripple ont vendu leurs XRP.
Cependant, la SEC n’est pas satisfaite de cela. Et selon Hogan, il n’y a qu’une seule raison à cela : « La SEC essaie d’obtenir ces dossiers détaillés afin de donner une mauvaise image des gars riches. […] Ils veulent les faire passer pour des gens richissimes et laisser un mauvais goût dans la bouche du juge. » Selon Hogan, cependant, le juge Sarah Netburn l’a reconnu en demandant :
Avez-vous des preuves que les registres financiers des transactions sont incomplets ou frauduleux ?
Selon Hogan, la SEC n’avait pas de « bonne réponse » prête, c’est pourquoi il croit que la SEC « pour la plupart » n’obtiendra pas ce qu’elle veut.
Les deux « bombes » en faveur de Ripple
Tout d’abord, il y a eu la bombe du juge Netburn lorsqu’elle a interrompu l’avocat de Garlinghouse, Matthew Solomon, pour dire : « Ma compréhension du XRP est que non seulement il a une valeur monétaire, mais il a aussi une utilité et cette utilité le distingue, je pense, du Bitcoin et de l’Ether. Est-ce exact ? ». Comme le dit Hogan, c’est un signal extrêmement positif pour Ripple :
Maintenant, le commentaire lui-même montre que le juge a fait quelques recherches […] même la logique est défectueuse, la déclaration est fondée sur deux choses énormes. Un que XRP a une valeur monétaire et deux que XRP a une utilité. D’abord, peu importe ce que la SEC pourrait essayer de faire valoir, une monnaie et un titre sont par définition opposés.
Le juge Netburn a donc accepté l’argument de Ripple selon lequel le XRP a une utilité, « au moins à ce stade » C’est exactement ce que Ripple veut faire croire à la cour, comme le dit Hogan :
Quand elle a commencé à en parler et à dire monnaie et utilité, j’ai pensé qu’elle était l’avocate de Chris Larsen […] Boom. Wow !
Même si Analisa Torres est le juge principal du procès, Netburn jouera un rôle important dans la procédure. M. Hogan précise : « Vous pouvez être sûrs que la juge Torres est en train de dire la même chose ou du moins qu’elle sait que Netburn ressent la même chose. »
Netburn fera une recommandation concernant le jugement sommaire et sera également responsable de la médiation, ce qui la rendra impliquée dans les « deux plus importants carrefours de cette affaire ». Si je suis Ripple, je me sentirais plutôt bien », a déclaré Hogan.
La deuxième bombe a été moins clinquante, mais pas moins significative. Ainsi, un avocat de la SEC a déclaré qu’en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières, « seuls Ripple et les affiliés de Ripple peuvent avoir vendu des XRP illégalement ». A analysé Hogan :
Pourquoi est-ce super important ? Cela signifie que les bourses qui ont retiré XRP de la liste il y a 2 mois n’étaient pas et ne seraient pas en train de violer les lois sur les valeurs mobilières si elles réinscrivaient XRP à la vente et commençaient à le vendre à nouveau. Je pense que nous avons récemment vu une bourse qui a réinscrit XRP. Je me demande donc s’il n’y a pas un grand nombre de demandes de lettres de non-action à venir ou déjà reçues par la SEC, et si c’est le cas, je me demande si nous verrons à nouveau le XRP en vente aux États-Unis.
