Toutes les actualités sont rigoureusement vérifiées et examinées par des experts de la blockchain et des professionnels du secteur.
- Paradigm, une société d’investissement cryptographique axée sur la recherche, a publié un article dans lequel elle s’inquiète du fait que la lenteur du développement d’Ethereum, due à l’accent mis sur la décentralisation, entrave sa progression.
- Paradigm prévient qu’Ethereum doit tirer parti de ses points forts sous peine d’être dépassé par des concurrents tels que Solana et Cardano.
Ethereum (ETH), la deuxième crypto-monnaie en termes de capitalisation boursière (369 milliards de dollars), est confrontée à une pression croissante de la part de blockchains en évolution rapide telles que Solana SOL et Cardano (ADA). Un article détaillé de Matt Huang et de l’équipe de Paradigm souligne les défis auxquels Ethereum est confronté. Notamment en matière d’évolutivité, de frais de transaction et de concurrence croissante des nouvelles blockchains plus performantes.
Selon Paradigm, l’une des principales sociétés de recherche et de capital-risque dans le domaine des cryptomonnaies, Ethereum doit accélérer son rythme de développement pour conserver son avantage concurrentiel.
Le défi de l’ossification
L’un des principaux défis pour Ethereum est l’ossification du protocole, qui ralentit les mises à jour pour maintenir la décentralisation. Alors qu’Ethereum met actuellement en œuvre environ une mise à jour majeure par an, Paradigm suggère d’accélérer le développement avec des objectifs plus ambitieux. Il y a deux mises à jour comme celle Dencun en 2024, qui a réduit les frais de données et amélioré l’évolutivité. Aussi, il y a la mise à jour « Shanghai » de 2023, qui a permis à l’ETH de se déstabiliser et de se concentrer sur des solutions de couche 2 comme les rollups. Ces mises à jour illustrent bien la stratégie d’Ethereum pour renforcer sa position face à la concurrence croissante. L’accent mis sur les solutions de couche 2, comme les rollups, vise à améliorer l’évolutivité et à réduire les coûts de transaction, tout en maintenant la sécurité du réseau principal. Reste à voir si ces efforts suffiront à contrer l’essor des blockchains alternatives plus rapides et moins coûteuses.
En comparaison, des concurrents comme Solana et Cardano lancent des innovations à un rythme plus rapide, ce qui pourrait détourner les applications et les utilisateurs d’Ethereum. Paradigm note que « l’ossification du protocole de base signifierait l’abandon du mécanisme de gouvernance d’Ethereum et de sa capacité à évoluer en réponse aux changements du marché ».
Si l’ossification peut apporter de la stabilité, Paradigm prévient qu’elle pourrait rendre Ethereum moins adaptable à l’évolution des demandes du marché. ETH pourrait avoir donc des soucis avec les solutions de mise à l’échelle de la couche 2 et la dynamique de la MEV (valeur maximale extractible). Pour aller plus vite, Paradigm suggère de responsabiliser les équipes clients sans leur donner de droit de veto, d’améliorer le processus All Core Devs (ACD) et d’investir davantage dans le DevOps et les tests. Ces changements peuvent permettre à Ethereum de fournir des mises à jour fréquentes et fiables tout en conservant ses valeurs fondamentales.
Principaux domaines d’amélioration
Paradigm souligne la nécessité pour Ethereum de donner la priorité aux améliorations non controversées qui peuvent être mises en œuvre plus rapidement pour maintenir sa compétitivité. L’évolution des solutions de mise à l’échelle d’Ethereum est essentielle pour assurer sa compétitivité face aux blockchains alternatives. Des innovations comme PeerDAS et les hardforks axés sur les blobs pourraient permettre une réduction des coûts et une amélioration des performances des rollups. Cependant, la question reste de savoir si ces améliorations arriveront suffisamment tôt pour empêcher un exode vers des écosystèmes plus rapides comme Solana ou Avalanche.
En outre, le renforcement de la sécurité de la couche 1 (L1) et de la résistance à la censure pour les rollups, grâce à des mesures telles que les rollups natifs, est considéré comme essentiel. En ce qui concerne la mise à l’échelle de la couche 1, la réévaluation du prix des opcodes L1 pourrait contribuer à la mise à l’échelle d’Ethereum sans augmenter la limite de gaz de bloc. Tandis que la recherche visant à augmenter en toute sécurité la limite de gaz L1 grâce à des solutions telles que l’expiration de l’historique et l’apatridie est essentielle pour éviter de surcharger les opérateurs de nœuds.
En outre, l’expérience utilisateur et la sécurité des portefeuilles pourraient être améliorées grâce à l’abstraction des comptes. Bien que l’EIP-7702 ait contribué à combler le fossé entre les comptes détenus en externe (EOA) et les portefeuilles avec abstraction de compte, Paradigm estime qu’il est encore possible d’améliorer l’expérience de l’utilisateur. Pour cela, il rendrait les transactions par lots et parrainées, plus transparentes et réduirait la dépendance à l’égard des clés privées.
En analysant le post, CNF a constaté que Paradigm s’est engagé à contribuer au développement d’Ethereum par le biais de propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP), d’analyse de données et de développement de code. Il mettrait ainsi l’accent sur des propositions pratiques telles que EIP-7862. Leurs recherches portent sur les moyens de faire évoluer le réseau en toute sécurité et d’augmenter la limite de gaz tout en maintenant la sécurité et la décentralisation. Dans l’attente de la mise à niveau de Pectra en mars, Ethereum connaît actuellement un ralentissement. L’actif a chuté de 7,29 % au cours des dernières 24 heures et se négocie actuellement à 3 061 dollars.
