{"id":201634,"date":"2022-08-28T13:10:09","date_gmt":"2022-08-28T11:10:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=201634"},"modified":"2022-08-28T13:10:09","modified_gmt":"2022-08-28T11:10:09","slug":"ripple-consigue-otra-pequena-victoria-en-su-caso-de-valores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/ripple-consigue-otra-pequena-victoria-en-su-caso-de-valores\/","title":{"rendered":"Ripple consigue otra peque\u00f1a victoria en su caso de valores"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>La SEC no se opuso a la moci\u00f3n del acusado.<\/strong><\/li>\n<li><strong>Los meses restantes de 2022 podr\u00edan ser cr\u00edticos en esta batalla legal.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>La empresa de blockchain, Ripple, logr\u00f3 una peque\u00f1a victoria en su intento de exonerarse de la acusaci\u00f3n de la SEC. En la \u00faltima audiencia, la SEC no se opuso a la b\u00fasqueda de Ripple de la protecci\u00f3n de las no partes que aparecen en las mociones de impugnaci\u00f3n Daubert. Seg\u00fan las recientes actualizaciones v\u00eda Twitter de James K. Filan, \u00abpara las mociones Daubert, la SEC no se opuso a la petici\u00f3n de Ripple de ocultar:<\/p>\n<ul>\n<li>Los detalles personales de empleados espec\u00edficos de Ripple.<\/li>\n<li>Los detalles financieros personales de un personal concreto de Ripple.<\/li>\n<li>Los detalles de personas ajenas a Ripple.<\/li>\n<\/ul>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/XRPCommunity?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#XRPCommunity<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/SECGov?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#SECGov<\/a> v. <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Ripple?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Ripple<\/a> <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/XRP?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#XRP<\/a> The SEC, for purposes of Daubert motions only, doesn&#39;t object to Ripple&#39;s request to seal (1) identities of non-parties; (2) identities of certain Ripple employees; and (3) personal financial information for a Ripple employee. <a href=\"https:\/\/t.co\/58gH46tks1\">pic.twitter.com\/58gH46tks1<\/a><\/p>\n<p>&mdash; James K. Filan \ud83c\uddfa\ud83c\uddf8\ud83c\uddee\ud83c\uddea (@FilanLaw) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/FilanLaw\/status\/1563231795772289024?ref_src=twsrc%5Etfw\">August 26, 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<p>Ripple hab\u00eda solicitado previamente el permiso del tribunal para proteger los datos de las personas que no son partes, como los socios comerciales de Ripple, los criptoparticipantes y los miembros del personal de Ripple cuyos nombres se incluyen en las mociones Daubert. La respuesta de la SEC al juez Torres en relaci\u00f3n con la petici\u00f3n de sellado de Ripple dice: \u00abla SEC no se opondr\u00e1 a la moci\u00f3n del demandado. Seg\u00fan las declaraciones del demandado, considera que las normas del sellado para estas mociones difieren de las mociones de juicio sumario\u00bb.<\/p>\n<p>La declaraci\u00f3n dice adem\u00e1s: \u00abla SEC admite que las categor\u00edas de informaci\u00f3n mencionadas pueden ser selladas adecuadamente para el juicio sumario y tiene el derecho exclusivo de disputar peticiones de sellado similares.\u00bb Este resultado coincide con la predicci\u00f3n de John Deaton sobre la divulgaci\u00f3n p\u00fablica de los informes de juicio sumario.<\/p>\n<p>Deaton predijo que se revelar\u00edan pruebas que muchos podr\u00edan desconocer. Dichas pruebas incluyen testimonios de ex ejecutivos de Ripple y de funcionarios de la SEC. Anteriormente, el juez Netburn tambi\u00e9n aprob\u00f3 la petici\u00f3n de Ripple de entregar dos citaciones para proporcionar pruebas en v\u00eddeo de las declaraciones p\u00fablicas de siete funcionarios de la SEC. El juez desestim\u00f3 las alegaciones de la SEC de que Ripple estaba intentando reabrir un descubrimiento de hechos. Esta aprobaci\u00f3n representa otra peque\u00f1a victoria para la firma de blockchain.<\/p>\n<h3>Los meses restantes de este a\u00f1o ser\u00e1n clave<\/h3>\n<p>La \u00faltima actualizaci\u00f3n de James K Filan sobre las inminentes mociones que se presentar\u00e1n y las decisiones del juez muestran que los meses restantes de este a\u00f1o ser\u00edan altamente cr\u00edticos para este caso. Filan afirma que se espera que las mociones de juicio sumario est\u00e9n disponibles antes del 15 de septiembre. Adem\u00e1s, entre el 18 de octubre y el 15 de noviembre se habr\u00edan enviado y contestado todas las oposiciones al juicio sumario. Por lo tanto, la jueza tomar\u00e1 su decisi\u00f3n final despu\u00e9s del 15 de noviembre.<\/p>\n<p>Filan predice que la jueza Torres dictar\u00e1 su sentencia sobre las mociones de los expertos y el juicio sumario antes del 31 de marzo de 2023. Recientemente, la jueza Torres acept\u00f3 la moci\u00f3n de la SEC para probar su moci\u00f3n anterior con una respuesta exhaustiva. A principios de la semana, la SEC present\u00f3 una moci\u00f3n para excluir los testimonios de 10 analistas de Ripple en una respuesta detallada.<\/p>\n<p>El equipo de Ripple no se opuso a la moci\u00f3n de la SEC y permiti\u00f3 11 p\u00e1ginas por escrito de respuesta. Algunos analistas del sector creen que la decisi\u00f3n de la SEC de no objetar la \u00faltima petici\u00f3n de Ripple es un movimiento estrat\u00e9gico. Sin embargo, Ripple ha conseguido victorias en las \u00faltimas audiencias de este caso. Su mayor victoria fue la objeci\u00f3n del tribunal a la afirmaci\u00f3n de la SEC de que el privilegio del cliente-abogado cubre el discurso de Hinman de 2018.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La SEC no se opuso a la moci\u00f3n del acusado. Los meses restantes de 2022 podr\u00edan ser cr\u00edticos en esta batalla legal. La empresa de blockchain, Ripple, logr\u00f3 una peque\u00f1a victoria en su intento de exonerarse de la acusaci\u00f3n de la SEC. En la \u00faltima audiencia, la SEC no se opuso a la b\u00fasqueda de<\/p>\n","protected":false},"author":118,"featured_media":6871,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-201634","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201634","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/118"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=201634"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/201634\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6871"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=201634"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=201634"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=201634"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}