{"id":155494,"date":"2021-12-01T15:20:51","date_gmt":"2021-12-01T14:20:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/?p=155494"},"modified":"2022-08-22T19:36:11","modified_gmt":"2022-08-22T17:36:11","slug":"grayscale-dice-que-la-sec-infringio-la-let-de-etf-de-bitcoin-al-contado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/grayscale-dice-que-la-sec-infringio-la-let-de-etf-de-bitcoin-al-contado\/","title":{"rendered":"Grayscale dice que la SEC infringi\u00f3 la ley al rechazar las solicitudes de ETF de Bitcoin al contado"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li><strong>Grayscale ha escrito una carta a la SEC en la que argumenta que la agencia est\u00e1 infringiendo la ley al discriminar los ETFs de Bitcoin al contado mientras aprueba los ETFs de futuros..<\/strong><\/li>\n<li><strong>La carta llega tres semanas antes del d\u00eda en que se espera que la SEC d\u00e9 su veredicto sobre una solicitud de ETF de Bitcoin al contado presentada por Grayscale.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<hr \/>\n<p>Despu\u00e9s de varios rechazos bajo el mandato de Jay Clayton, la SEC finalmente aprob\u00f3 un ETF de futuros de Bitcoin este a\u00f1o bajo el nuevo jefe, Gary Gensler. Curiosamente, sigue siendo inflexible en contra de un ETF al contado, y Grayscale cree que esto podr\u00eda ser una violaci\u00f3n de una ley que rige c\u00f3mo las agencias federales toman sus decisiones.<\/p>\n<p>La SEC ha aprobado tres ETF de Bitcoin este a\u00f1o, de Valkyrie, ProShares y VanEck. El ETF ProShares Bitcoin Strategy (s\u00edmbolo BITO) fue el primero en ser aprobado, y fue un \u00e9xito inmediato. En 2 d\u00edas acumul\u00f3 1.000 millones de d\u00f3lares en activos gestionados, un r\u00e9cord en el mercado estadounidense. Sin embargo, los tres ETF aprobados son ETF de futuros. La SEC ha rechazado todas las solicitudes de ETF al contado, la \u00faltima de ellas de VanEck en noviembre.<\/p>\n<p><strong>Read More: <a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/es\/las-acciones-de-proshares-bitcoin-etf-bito-ganan-un-5-en-su-debut-mientras-el-btc-alcanza-los-65-mil-dolares\/\">ProShares Bitcoin ETF registers record trading volumes on debut, BTC price crosses $64,000<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Un ETF de futuros permite a los inversores especular con el precio futuro de un activo, en este caso el Bitcoin, a trav\u00e9s de derivados. Un ETF al contado, en cambio, permite a los inversores operar con el precio actual de un activo. Esto lo asemeja a la tenencia de este activo en un momento determinado.<\/p>\n<blockquote class=\"twitter-tweet\" data-width=\"550\" data-dnt=\"true\">\n<p lang=\"en\" dir=\"ltr\">Last night our attorneys at Davis Polk sent a letter to the SEC arguing that approval of <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Bitcoin<\/a> futures-based ETFs, but not <a href=\"https:\/\/twitter.com\/hashtag\/Bitcoin?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">#Bitcoin<\/a> spot-based ETFs, like <a href=\"https:\/\/twitter.com\/search?q=%24GBTC&amp;src=ctag&amp;ref_src=twsrc%5Etfw\">$GBTC<\/a>, is \u201carbitrary and capricious,\u201d and therefore in violation of the Administrative Procedure Act (APA).<\/p>\n<p>&mdash; Craig Salm (@CraigSalm) <a href=\"https:\/\/twitter.com\/CraigSalm\/status\/1465739799688626179?ref_src=twsrc%5Etfw\">November 30, 2021<\/a><\/p><\/blockquote>\n<p><script async src=\"https:\/\/platform.twitter.com\/widgets.js\" charset=\"utf-8\"><\/script><\/p>\n<h3>Grayscale:\u00a0La SEC viola la ley al rechazar los ETFs de Bitcoin al contado<\/h3>\n<p>Grayscale se opone a esta aparente discriminaci\u00f3n de un producto y a la aprobaci\u00f3n de otro similar. En una \u00a0<a href=\"https:\/\/www.sec.gov\/comments\/sr-nysearca-2021-90\/srnysearca202190-9410842-262990.pdf\">carta<\/a>\u00a0 by Davis Polk &amp; Wardwell LLP,\u00a0el bufete de abogados que representa a la empresa, Grayscale argumenta que la SEC est\u00e1 jugando a favor de uno y no del otro. La agencia est\u00e1 sometiendo a los ETFs al contado a \u00abuna norma diferente, vaga y evidentemente imposible de cumplir.\u00bb<\/p>\n<blockquote><p>Hacerlo no s\u00f3lo ser\u00eda fundamentalmente injusto para BTC y sus accionistas, sino que violar\u00eda el requerimiento de la Secci\u00f3n 6(b)(5) contra la discriminaci\u00f3n injusta entre emisores, y constituir\u00eda una acci\u00f3n administrativa arbitraria y caprichosa en violaci\u00f3n de la APA [Ley de Procedimientos Administrativos].<\/p><\/blockquote>\n<p>La APA regula el proceso por el que las agencias federales, como la SEC, elaboran y emiten reglamentos. Tambi\u00e9n se aplica a la emisi\u00f3n de declaraciones pol\u00edticas, licencias y permisos.<\/p>\n<p>La SEC ha basado sus rechazos en la fina diferencia entre las leyes que se aplican a los ETF al contado y a los futuros. Ambos se rigen principalmente por la Ley de Valores de 1933 (Ley del 33), pero el segundo tiene la supervisi\u00f3n adicional de la Ley de Sociedades de 1940 (Ley del 40). Gensler, en particular, ha dejado claro que esta supervisi\u00f3n adicional es una raz\u00f3n clave por la que aprob\u00f3 una y no la otra.<\/p>\n<p>Sin embargo, como observa Grayscale, la Ley &#8217;40 s\u00f3lo se aplica al emisor del ETF, lo que permite a la SEC supervisar directamente la gesti\u00f3n del producto. Pero al rechazar los ETF al contado, la SEC nunca ha citado la capacidad de supervisar a los emisores como motivo del rechazo. M\u00e1s bien ha afirmado que se debe a que el mercado de criptomonedas es propenso a la manipulaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Craig Salm, director de asuntos jur\u00eddicos de Grayscale, desglos\u00f3 las se\u00f1ales contradictorias de la SEC en una entrada de su blog.<\/p>\n<blockquote><p>En cuanto a la afirmaci\u00f3n de que la Ley 40 ha aumentado la protecci\u00f3n de los inversores, yo destacar\u00eda que esta ley no aborda el fraude o la manipulaci\u00f3n en los activos o mercados de activos que poseen los ETF. [&#8230;] La Ley 40 incluso enumera expl\u00edcitamente los tipos de abusos que pretende evitar, y establece ciertas restricciones a los ETFs relacionadas con la contabilidad, los pr\u00e9stamos, la custodia, las comisiones y los consejos independientes, entre otros.<\/p><\/blockquote>\n<h3>\u00abLas alegaciones de manipulaci\u00f3n de la SEC son infundadas\u00bb<\/h3>\n<p>Craig tambi\u00e9n atac\u00f3 las afirmaciones de manipulaci\u00f3n de la SEC. La agencia afirma que los ETFs de Bitcoin al contado ser\u00edan propensos a la manipulaci\u00f3n, pero sin embargo aprueba ETFs de futuros que siguen exactamente el mismo activo subyacente.<\/p>\n<p>Los tres ETFs de Bitcoin aprobados tienen contratos de futuros que se negocian en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME), un mercado regulado por el gobierno federal. Sin embargo, esto no es un argumento en contra de los ETF al contado, argumenta Grayscale. Al fin y al cabo, todos los ETF al contado que la SEC ha rechazado pretenden seguir los \u00edndices de la CME y, por tanto, cotizar\u00edan a la par que los ETF de futuros.<\/p>\n<p>Si los ETFs al contado pueden ser manipulados, entonces \u00abalguien podr\u00eda, en teor\u00eda, manipular el bitcoin en una bolsa al contado y hacer que repercuta en los Futuros de Bitcoin de CME regulados y, por tanto, tambi\u00e9n en el ETF basado en futuros\u00bb. (De nuevo, suponiendo que se crea que existe fraude o manipulaci\u00f3n en primer lugar)\u00bb, se\u00f1al\u00f3 Craig.<\/p>\n<p>El abogado concluy\u00f3:<\/p>\n<blockquote><p>En su estado actual, el panorama de los ETF de Bitcoin es injusto y discriminatorio para los accionistas de GBTC y todos los dem\u00e1s inversores estadounidenses que buscan una forma accesible y eficiente de obtener su exposici\u00f3n a Bitcoin.<\/p><\/blockquote>\n<p>El audaz movimiento de Grayscale para atacar a la SEC se produce justo tres semanas antes de que la agencia revele su decisi\u00f3n respecto<a href=\"https:\/\/www.crypto-news-flash.com\/es\/grayscale-buscara-la-aprobacion-para-convertir-gbtc-trust-en-spot-bitcoin-etf\/\"> a la solicitud de ETF de Bitcoin al contado de Grayscale<\/a>. La SEC solicit\u00f3 a principios de este a\u00f1o la opini\u00f3n del p\u00fablico sobre la propuesta de ETF y se espera que d\u00e9 su veredicto el 24 de diciembre. Sin embargo, no ser\u00eda una sorpresa que la agencia decidiera ampliar el plazo, algo que ha hecho muchas veces en el pasado.<\/p>\n<p>Grayscale, que tiene unos 37.000 millones de d\u00f3lares en su fideicomiso GBTC Bitcoin, est\u00e1 haciendo un movimiento arriesgado al ir en contra del regulador. Coinbase lo hizo hace unos meses, criticando a la SEC por tomar medidas en\u00e9rgicas contra su producto Coinbase Lend. Sin embargo, apenas unos d\u00edas despu\u00e9s, el exchange se desdijo misteriosamente de sus planes y afirm\u00f3 estar trabajando con el regulador.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Grayscale ha escrito una carta a la SEC en la que argumenta que la agencia est\u00e1 infringiendo la ley al discriminar los ETFs de Bitcoin al contado mientras aprueba los ETFs de futuros.. La carta llega tres semanas antes del d\u00eda en que se espera que la SEC d\u00e9 su veredicto sobre una solicitud de<\/p>\n","protected":false},"author":34,"featured_media":1306,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-155494","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/34"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1306"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/crypto-news-flash.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}