Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ripple puede presentar una moción relativa a la clasificación actual de XRP en cualquier momento antes de la finalización de la fase de descubrimiento.
- Según el abogado Jeremy Hogan, Ripple planea hacer precisamente eso para continuar con su XRP en custodia y, por lo tanto, con su negocio lo antes posible.
En un nuevo vídeo, el abogado Jeremy Hogan ha descubierto una «nueva esperanza» para la comunidad XRP. Es «una estrategia de litigio superimportante que Ripple va a implementar, y la llamo la nueva esperanza.» (Descargo de responsabilidad: ni Jeremy Hogan ni Crypto News Flash están dando asesoramiento financiero o legal).
La SEC tiene jurisdicción sobre el comercio, la compra y la venta, pero no sobre la tenencia de valores en los Estados Unidos. Por lo tanto, un valor entra en la jurisdicción de la SEC solo si era un valor en el momento de la venta. Cada venta debe considerarse individualmente, ya que las circunstancias pueden cambiar.
En el momento de la venta, Ripple debe haber anunciado la expectativa de que el XRP aumentaría de valor como resultado de sus actividades. La clave, entonces, es si Ripple fue el principal impulsor del precio de XRP en un momento dado y, en caso afirmativo, cuándo lo fue. Afirmó Hogan:
El análisis cambia rápidamente a medida que los casos de uso del activo se construyen realmente, de modo que el XRP que Ripple vendió en 2014 podría haber sido la venta de un valor, pero el XRP que Ripple vendió en 2018 podría no haber sido la venta de un valor. Depende de si Ripple fue el impulsor del valor de XRP en el momento de la venta.
Hogan también hizo referencia a una declaración de la comisionada de la SEC Hester Peirce en el video. Ella enfatizó recientemente, en referencia a la prueba Howey y el caso subyacente de 1946, que la cuestión era la forma de la venta. Las naranjas, que es sobre lo que giraba el caso, obviamente no podían clasificarse como valores, sino solo la venta. Concluyó Hogan:
Así que un token de XRP no puede ser intrínsecamente un valor. Es la venta u oferta lo que la convierte en una venta de un valor.
La supuesta estrategia de Ripple
En este sentido, Hogan volvió a escudriñar en la correspondencia previa entre la SEC y Ripple, encontrando pruebas de que esta podría ser precisamente la estrategia de Ripple. Al final de la carta previa al juicio, Ripple declaró: «En consecuencia, las ventas en curso de XRP por parte de Ripple no pueden ser una oferta de valores.» Además, en su última carta, Ripple estableció una defensa afirmativa de que «no hay probabilidad de futuras violaciones.» Hogan afirma al respecto:
Ripple está abordando las ventas actuales y futuras de su XRP en custodia cuando está pidiendo una terminación más rápida por parte del juez y agregó en la defensa afirmativa, hablando de cualquier venta futura. La causa es que Ripple va a pedir un juicio sumario primero en cuanto a sus ventas actuales y futuras de XRP solamente y no las ventas pasadas, y quieren hacerlo rápidamente.
Bajo la ley de Estados Unidos, una moción para un juicio sumario, incluso uno parcial, puede ser presentada en cualquier momento hasta 30 días después de la finalización de todo el descubrimiento. Esto significa que en el caso de Ripple, pueden presentar la moción en cualquier momento hasta algún momento de septiembre.
Ripple va a solicitar un juicio sumario parcial en cuanto a la oferta actual y futura de XRP. ¿Y por qué es tan importante? Porque el caso para Ripple es exponencialmente mayor en el verano de 2021 que digamos en 2014 o 2015. Y al solicitar un juicio sumario parcial sobre su tercera defensa afirmativa y ganar, todos obtienen la claridad que están buscando. Y el resto del caso se determina en algún momento posterior. Pero esa parte del caso tiene que ver con el dinero.
Según Hogan, el estado actual es donde la SEC es «más débil» Por lo tanto, la posición de la SEC será que todas las ventas de Ripple, incluyendo la cuenta de depósito, deben ser vistas como una gran oferta de ventas que se extiende desde 2013 hasta el presente. En relación con esto, la SEC sacará a relucir el caso de Kik Interactive donde dos ventas individuales fueron consideradas como un «gran todo». Así, la SEC no se «rendirá sin luchar».
