- Un ex funcionario de la SEC advierte que la situación legal de Ripple Labs puede empeorar debido al reciente fallo del juez Jed Rakoff.
- Bill Morgan destaca la importancia de la interpretación de Rakoff y su experiencia en derecho de valores.
Un antiguo funcionario de la Comisión del Mercado de Valores de EE. UU. (SEC) ha lanzado una advertencia, afirmando que la situación jurídica de Ripple Labs va a empeorar a raíz de un fallo judicial crucial. John Reed Stark señaló la reciente decisión del juez Jed Rakoff, del Distrito Sur de Nueva York, que rechazó el intento de Terraform Labs de desestimar una demanda por fraude de valores interpuesta contra ellos por la SEC.
La clasificación de XRP en juego
El reciente fallo del juez Jed Rakoff ha planteado dudas sobre la clasificación de XRP de Ripple en el mercado de criptomonedas, cuestionando si se trata de un criptoactivo o de un token de seguridad. El fallo permite a la SEC continuar su acción legal contra Terraform Labs y su fundador, Do Kwon, a pesar de las afirmaciones de la defensa de que la SEC carecía de jurisdicción y que TerraUSD de Terraform, una stablecoin algorítmica, no debe considerarse un valor no registrado. Es importante destacar que el juez Rakoff se negó a aplicar el razonamiento de una decisión judicial anterior de julio que favorecía a Ripple al caso actual de Terraform.
En el caso judicial, la jueza Analisa Torres concluyó que las ventas de XRP de Ripple a inversores minoristas no violaban las leyes federales de valores porque estos compradores adquirieron en mercados secundarios. Sin embargo, el juez Rakoff señaló que la «distinción entre compradores» es irrelevante bajo la prueba Howey, que determina la clasificación de los criptoactivos como valores.
John Reed Stark, ex presidente de la Oficina de Cumplimiento de Internet de la SEC, declaró que la sentencia del juez Rakoff es una victoria significativa para la SEC y podría tener graves implicaciones para el caso Ripple en curso. Cree que la SEC podría utilizar este precedente para apelar contra la histórica sentencia a favor de XRP, lo que podría afectar al resultado del caso en su conjunto.
Newsflash: Ripple Decision Already in (Big) Trouble
SDNY District Judge Jed Rakoff today allowed the SEC to go forward with its case against Terraform Labs and founder Do Kwon. In doing so, Judge Rakoff specifically rejected the distinction made in the Ripple case between public… pic.twitter.com/JZZ8vukfFt
— John Reed Stark (@JohnReedStark) July 31, 2023
Sentencia de Ripple basada en un extenso expediente de hechos
El director jurídico de Ripple, Stuart Alderoty, rápidamente tranquilizó a la comunidad de XRP después de los comentarios realizados por el ex funcionario de la SEC.
Let me be clear about some confusion going around – the ruling in the Terra case changes NOTHING about the Ripple ruling that XRP is not a security. Also… https://t.co/PhaVix7HM4
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) July 31, 2023
Alderoty dejó claro que la reciente decisión en el caso Terraform Labs no afecta a la decisión de Ripple de que XRP no es un valor. Explicó que el caso Terra acaba de empezar, y el juez debe aceptar todo lo que la SEC afirma como cierto en esta etapa. Por el contrario, la sentencia de Ripple se basó en un amplio expediente de hechos durante dos años presentado ante el tribunal.
El director de tecnología de Ripple, David Schwartz, también compartió su perspectiva, afirmando que la decisión en el caso Terraform estuvo influenciada por las «propiedades inusuales» de ese caso específico y no una representación estándar de cómo suelen operar los criptoactivos.
This ruling seems to be based no some very unsual properties of this particular scheme and not the way cryptocurrencies generally work. None of the below, the crux of the reasoning here, applies to typical cryptocurrencies as far as I can tell. pic.twitter.com/P41jiwlZaG
— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) August 1, 2023
Alderoty y Schwartz hicieron hincapié en que el rechazo del veredicto de Ripple por parte del juez Rakoff no debe interpretarse como un juicio amplio sobre todos los criptoactivos. En su lugar, gira en torno a las circunstancias únicas de cada demanda y los hechos específicos presentados en cada caso.
Respuesta de Bill Morgan
La respuesta de Bill Morgan a la perspectiva de Schwartz sugiere que los titulares de XRP pueden consolarse con sus ideas. Si la interpretación del juez Rakoff es correcta y la SEC no apela o no logra apelar con éxito la decisión de Torres, la claridad regulatoria de la que actualmente disfruta XRP podría ser más excepcional y desafiante de alcanzar de lo que inicialmente se anticipó después del fallo.
XRP holders may be quite happy with your insight. If Judge Rakoff is correct, & if the SEC does not appeal or unsuccessfully appeals the Torres decision, the regulatory clarity the XRP token now enjoys be more unique & difficult to obtain than initially thought post decision. https://t.co/2MRDX6ZPnA
— bill morgan (@Belisarius2020) August 1, 2023
Sumándose a la complejidad de esta situación legal, es esencial señalar que el juez Jed Rakoff tiene una gran experiencia en derecho de valores. John Reed Stark lo describe como el juez más respetado y experto en derecho de valores del sistema judicial federal de Estados Unidos. Con un impresionante historial de más de 180 artículos publicados, 835 discursos y 1.800 opiniones judiciales, la postura disidente de Rakoff tiene un peso significativo y no debe ser ignorada.
