Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- John E. Deaton confirmó que volverá a presentar la moción para intervenir en el caso de Ripple contra la SEC.
- Deaton solicitó una exención, que fue denegada por la jueza Torres. Sin embargo, no hubo ni puede haber ningún plazo
Después de que la juezz Torres denegara ayer la moción de intervención del abogado John E. Deaton, «sin perjuicio de que se renueve en una moción que cumpla con la Regla III(A) de las Prácticas Individuales del Tribunal en Casos Civiles». También ha habido algunas dudas sobre lo que sucederá a continuación con respecto a los esfuerzos de Deaton en nombre de la comunidad XRP.
Para aclarar lo sucedido, Deaton ha hablado ahora en una entrevista con el canal de YouTube ON THE CHAIN. Además, Jeremy Hogan también salió al paso para calmar la acalorada discusión sobre si «todo está perdido» Hogan tuiteó:
La «Moción de Intervención» del abogado Deaton no está perdida. La Jueza básicamente dijo que él tiene que presentar una carta primero diciéndole lo que va a presentar, antes de presentarlo. Es una regla local y, honestamente, no es muy común. La moción puede ser presentada y lo será igualmente.
Por su parte, John E. Deaton criticó duramente un artículo de Cointelegraph por afirmar que existe un plazo para presentar la moción de intervención:
Donde dicen que la SEC ganó una extensión para responder a mi moción de intervención. Como señalé, por qué se necesita una prórroga cuando algo ya ha sido desestimado. No hay nada que responder. La desestimó sin perjuicio. […]
En ese artículo están diciendo que si no conseguimos esta prórroga, entonces a los titulares de XRP se les negará un asiento en la mesa, para siempre. […] Y es la cosa más ridícula que he oído nunca.
Como explicó además Deaton, la intervención puede presentarse incluso años después de la presentación de la demanda. En ese sentido, no hay ningún plazo. Además, Deaton también expuso desde un punto de vista legal por qué su moción fue denegada. De acuerdo con las normas locales del tribunal, se debe presentar una carta previa a la moción.
Deaton quería alegar una excepción porque un mayor retraso podría suponer una «pérdida de derechos» Sin embargo, el juez Torres se negó a hacerlo, por lo que Deaton presentará ahora la carta de premoción. «Se volverá a presentar», según aclaró Deaton. En cuanto a lo que seguirá, el abogado explicó:
Cuando se vuelva a presentar y si ella se pronuncia, creo que cumplimos los 4 factores de intervención. […] Si ella está de acuerdo y nos permite tener un asiento en la mesa, entonces lo que hacemos es presentar básicamente una moción de juicio sumario, un juicio clarificador en el que iré por ahí, preguntando a la gente cómo se utiliza el XRP […] y abrumando al tribunal sobre cómo este activo está ahí fuera en el mundo, independientemente de Ripple. Y no hay ninguna base en la ley que puede SEC que esto es un valor.
