«¿Sus empleados comerciaron con XRP?» Ripple va detrás de los empleados de la SEC mientras se empuja el plazo de descubrimiento

• Ripple ha presentado una moción que busca obligar a la SEC a revelar si sus empleados negociaron XRP, ya que busca demostrar que la SEC no consideró los activos digitales como valores.
• Por otra parte, un juez ha aprobado una solicitud conjunta entre Ripple y la SEC para ampliar el plazo de presentación de pruebas hasta el 12 de noviembre.

¿Han negociado sus empleados con XRP, Ether o Bitcoin? Esto es lo que Ripple Labs Inc. quiere que revele la Comisión de Valores de Estados Unidos. En su última presentación, la compañía va tras el organismo de control ya que busca demostrar que la SEC no consideró las criptomonedas como valores y seguir construyendo su defensa de notificación justa.

La moción fue presentada por el equipo legal que representa a Ripple, el CEO Brad Garlinghouse y el presidente Chris Larsen.

El equipo de Ripple presentó la moción para solicitar una conferencia «con respecto a la negativa de la SEC a producir cierta información necesaria para completar la comprensión de los demandados de las políticas de negociación de la SEC que rigen los activos digitales y si la SEC permitió a sus propios empleados negociar XRP».

Buscan específicamente documentos anonimizados que revelen las decisiones de precomercialización de operaciones con respecto a XRP y las otras dos principales criptomonedas. Alternativamente, la SEC puede producir esa información en forma agregada. También buscan certificaciones sobre las tenencias de XRP de los empleados de la SEC.

Esta no es la primera vez que las dos facciones están participando en una batalla sobre las políticas de comercio interno. Ripple ganó la batalla anterior, con el juez obligando a la SEC a producir estas políticas. Y consiguió lo que buscaba, con la «Guía de Ética en relación con los Activos Digitales» que revela que el regulador solo comenzó a prohibir las compras de criptomonedas en 2018.

Apoyo a la defensa de la falta de preaviso de Ripple al ampliarse el plazo

La moción afirma además:

Esta evidencia proporciona una fuerte corroboración de las defensas de los Demandados en este caso y socava las afirmaciones de la SEC. En concreto, el hecho, ahora reconocido, de que la propia SEC no restringió a sus propios empleados la venta o la compra de XRP, a pesar de su prolongada regulación contra la participación de sus empleados en transacciones de valores sin autorización previa, indica que la SEC no había concluido, antes de al menos enero de 2018, que las ventas y las ofertas de XRP eran transacciones de valores.

Esta última batalla va hacia la defensa a la que Ripple se ha aferrado desde el día 1: que la SEC no dio una notificación justa a las empresas de criptomonedas.

En su moción, afirmó: «Del mismo modo, apoya la defensa de notificación justa de Ripple: que la propia SEC no haya concluido que las ventas y ofertas de XRP eran transacciones de valores es una prueba de que los participantes del mercado carecían de la notificación justa requerida de que XRP más tarde sería considerado un valor.»

Esta última batalla se produce en medio de un empuje de las dos facciones para empujar la fecha límite de descubrimiento – un empuje que el juez ha aprobado ahora. Los dos presentaron conjuntamente una moción en el Distrito Sur de Nueva York el 24 de agosto. Y ahora, la jueza Analisa Torres ha aceptado la moción.

Lea también: La ironía: Tras demandar a Ripple, Jay Clayton se ha unido a una firma de 2.000 millones de dólares que apoya a XRP