Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Reporte de antiguo presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC) podría estar influenciado por su relación con Ripple.
- CFTC no ha emitido ninguna declaración en relación al reporte de su antiguo presidente.
La empresa detrás de la creación del activo digital XRP, Ripple, ha estado inmiscuida en una demanda colectiva de antiguos inversores. La demanda en cuestión busca que el XRP sea declarado una seguridad dentro de las leyes de los Estados Unidos. De esa manera, los demandantes habrán probado que Ripple hizo una venta ilegal del activo que les hizo perder dinero y podrán recibir una compensación.
El caso recibe mucha atención de la comunidad. Una decisión en contra o a favor de Ripple podría tener repercusiones en el precio del XRP y en el cripto mercado. En ese sentido, un reporte del antiguo presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías de EE. UU. (CFTC), Christopher Giancarlo, y Conrad Bahlke han causado polémica. En su reporte publicado a mediados de junio, Giancarlo y Bahlke afirman que el XRP no es una seguridad. Los autores del reporte señalan que, a diferencia de Bitcoin y Ethereum, el activo digital es una herramienta de liquidez y un mecanismo de liquidación.
Desde su creación en el 2011, señala el reporte, el token XRP ha servido como una herramienta en las soluciones de pago de Ripple. Por ejemplo, en su uso con la solución On Demand Liquidity que ofrece pagos transfronterizos sin intermediarios, aprobados en segundos. Además, el reporte indica que como el XRP no usa minería para emitir su suministro, no se puede hacer una distinción entre el activo digital y criptomonedas como Bitcoin y Ethereum, consideras como commodities por los reguladores de Estados Unidos.
Los autores resaltan que el XRP no pasa la «prueba de howey» para determinar si un bien de inversión es un valor. La prueba exige que una persona «invierta su dinero en una empresa mixta y se le induzca a esperar beneficios únicamente gracias a los esfuerzos del patrocinador, del patrocinador o de otro tercero». Los autores del reporte afirman que lo anterior no se cumple y, por lo tanto, concluyen que el XRP no es una seguridad.
¿Relación de Giancarlo con Ripple compromete sus conclusiones?
Aunque el reporte de Giancarlo y Bahlke tienen argumentos que podrían funcionar a favor del XRP, sus conclusiones han sido críticas en la comunidad de criptomonedas. Desde su salida de la CFTC, Giancarlo es empleado por el bufete de abogados Willkie Farr y Gallagher. La firma trabaja actualmente para Ripple.
El abogado general para la plataforma Compound, Jake Chervinsky, calificó al reporte de Giancarlo como «ruido». Chervinsky dijo que la única opinión que cuenta en este punto pertenece a la Securities and Exchange Commission (SEC). El abogado afirmó (traducido libremente):
(…) no deberíamos perder el tiempo en una vaga entrada de blog sin nuevos argumentos o citaciones escritas por los abogados de Ripple usando los hechos que Ripple proporcionó.
Otro de los detractores del reporte de Giancarlo es el socio de la firma Anderson Kill, Preston Byrne. En una serie de tweets, Byrne resaltó que Giancarlo ya «no es un regulador». Además, Byrne señala que el argumento de que los tenedores de XRP no tienen derecho de reclamar a Ripple es inválido. Byrne concluyó (traducido libremente):
(…) los tribunales aún no han resuelto la situación del XRP, pero está bien que personas razonables crean que los planes de monedas pre-minadas como el XRP plantean importantes desafíos desde varios puntos de vista, incluido el cumplimiento de la ley de valores.
