- El ex congresista y miembro del consejo de administración del banco Signature, Barney Frank, detalla por qué la medida de cerrar el banco no era razonable.
- Los reguladores están llevando a cabo un proceso de venta del banco, y han asegurado a los clientes que se podrá acceder a los depósitos.
En una entrevista reciente con la CNBC, el miembro del consejo de administración del banco Signature y antiguo congresista, Barney Frank, ha afirmado que no había «ninguna razón objetiva real» que justificara la decisión reguladora de embargar el banco Signature.
El 13 de marzo se anunció que Signature Bank (SBNY) había sido embargado por los reguladores neoyorquinos del país. El banco es, sobre todo, uno de los mayores bancos estadounidenses que ha registrado un colapso masivo en los últimos tiempos. La Corporación Federal de Seguros de Depósitos de EE.UU. (FDIC) también se adelantó a incautar la asombrosa cantidad de 118.000 millones de dólares de los activos del banco Signature.
Los reguladores revelaron que el banco fue incautado en un intento de tratar de maximizar el riesgo que suponía, al tiempo que se salvaguardaba a los depositantes, así como se preservaba la economía de EE.UU
Barney Frank lo desnuda todo y revela que los reguladores estadounidenses impulsan una agenda «anti cripto»
En declaraciones a la CNBC, Barney Frank explicó que los ejecutivos del banco estaban alarmados por la decisión tomada por el organismo regulador. Barney afirmó que no había peligro a la vista hasta la corrida de depósitos bancarios del viernes. En declaraciones a la CNBC, dijo
No teníamos ningún indicio de problemas hasta que recibimos una retirada de depósitos a última hora del viernes, que fue puramente contagio de SVB.
Fundado en 2001, Signature Bank era un banco comercial de servicios completos con sede en Nueva York. Signature ofrecía servicios bancarios a través de sus 40 sucursales, en distintas partes del país. En una declaración reguladora, también se reveló que el banco cerró 2022 con 110.360 millones de dólares y 88.590 millones de dólares en activos y depósitos, respectivamente.
El pasado fin de semana se ejerció una gran presión sobre el banco, tras la quiebra de otros dos importantes bancos: Silvergate Bank y Silicon Valley Bank.
La inquietud reinante en los mercados hizo que inversores y clientes retiraran masivamente sus activos de otros bancos. Los organismos reguladores también prestaron mucha atención a los acontecimientos en curso, y como sospechaban los principales actores del mercado de criptomonedas, los bancos con exposición a las criptomonedas eran propensos al peligro.
Barney Frank explicó que los ejecutivos del banco Signature exploraron todas las opciones, llegando incluso a intentar conseguir más capital, en un intento de contener la situación. Sin embargo, los directivos del banco fueron relevados de sus cargos y cerraron el banco para Load el domingo. Afirmó Barney Frank:
Creo que parte de lo que ocurrió fue que los reguladores querían enviar un mensaje anti cripto muy fuerte, nos convertimos en el chico del cartel porque no había insolvencia basada en los fundamentos.
Desde entonces, los reguladores han asegurado a los clientes que los servicios bancarios continuarán sin problemas y que sus depósitos serán accesibles, mientras los reguladores llevan a cabo un proceso de venta del banco.
