- La SEC estadounidense podría estar mostrando un denaonflicto de intereses contra las principales criptoentidades.
- Este sesgo es aún más pronunciado en el pleito en curso entre Ripple y la SEC.
En medio de la demanda en curso contra Ripple, se han formulado acusaciones de conflictos de intereses contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) después de que una serie de polémicas publicaciones aparecieran en X. Esta nueva oleada de descubrimientos ha desencadenado una nueva investigación sobre la agencia en medio de su pleito con Ripple Labs.
De acuerdo con estos mensajes, dos altos funcionarios de la SEC que fueron parte integral de la demanda XRP, dejaron la comisión unos meses después de que el regulador presentó la demanda contra Ripple.
Marc Berger, que era el Director de Ejecución en funciones de la SEC cuando se emprendieron las acciones de ejecución contra Ripple, dejó la agencia en diciembre de 2022. Inmediatamente se incorporó a Simpson Thacher, donde ahora es codirector mundial de Investigaciones Gubernamentales e Internas del bufete. También ha sido codirector mundial de la Práctica de Valores y Ejecución de Ropes & Gray LLP.
Del mismo modo, Dalia Blass, la otra veterana de la SEC, dejó la comisión hace unos meses después de trabajar en la División de Gestión de Inversiones y Política de Gestión de Inversiones. Ahora es socia de Sullivan & Cromwell LLP, donde el ex presidente de la SEC, Jay Clayton, también trabaja como asesor principal de políticas.
La salida de todos estos altos cargos de la SEC ha vuelto a suscitar inquietudes sobre afiliaciones impropias del sector en la Comisión, especialmente con el regulador manteniendo un pleito de tres años con Ripple. Ya hay conversaciones en curso de que la demanda XRP es parcial, al igual que muchas otras acciones de aplicación que se cree que están dirigidas directamente a los principales actores de la criptoindustria.
Kraken, Binance y Coinbase fueron acusados recientemente por la SEC de varios cargos, entre ellos violación de las leyes de valores. Binance en particular fue acusada de infringir las normas sobre valores, engañar a los inversores y a los reguladores, burlarse de las normas de Conozca a su Cliente (KYC) y manejar indebidamente los fondos de los clientes.
Funcionarios de la SEC muestran conflicto de intereses en la demanda contra Ripple
Antes de entrar a trabajar en la SEC, Berger y Blass tenían conexiones con algunos bufetes de Wall Street. Su repentina transición al sector privado subraya aún más la percepción de que la SEC está dirigiendo intencionadamente sus demandas al sector de las criptomonedas mientras da vía libre a los principales gigantes de Wall Street.
Incluso después de que la juez Analisa Torres dictaminara el 13 de julio que XRP no es un valor, la SEC todavía mencionó la necesidad de reexaminar su decisión en un tribunal de apelación, lo que indica que no estaba satisfecha con el resultado. Esta implacable represión ha obligado a muchos actores de la industria a explorar si hay o no otro final en la demanda para la SEC.
Sobre esta misma demanda de Ripple XRP, ha habido algún otro conflicto de intereses según lo señalado por conocedores de la industria. El año pasado, Empower Oversight, un organismo de control financiero afirmó que habían obtenido documentos en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que capturaron una declaración hecha por el ex Director de Finanzas Corporativas de la SEC William Hinman sobre la moción de lo que califica como valores.
En esta declaración, Hinman mencionó que Ethereum (ETH) y sus transacciones no son valores. Empower Oversight cree que no debería haber hecho la declaración, ya que sugiere que tiene un conflicto de intereses y un sesgo hacia Ethereum con las secuelas que están sufriendo actualmente Ripple Labs y XRP.
