- La SEC jugó un gambito de alto riesgo en el que parece renunciar a su posición sobre la defensa de la notificación justa con la esperanza de clavar a Ripple en la venta de XRP como un valor.
- También hay un nuevo correo electrónico condenatorio que ha salido a la luz, escrito por un empleado de la SEC a un inversor que podría ganar el caso de la defensa de la notificación justa de Ripple.
La batalla legal de Ripple Labs Inc. con la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC) parece evolucionar con cada moción presentada, y cada facción desarrolla un nuevo ángulo de ataque o defensa. A pesar de que la batalla parece intensificarse, hay predicciones de que podría producirse un acuerdo dentro de unas semanas. Pero según un experto, todo depende de la audiencia del 31 de agosto.
Desde hace meses, Ripple y la SEC se han enfrentado en relación con los documentos internos de la SEC. Estos podrían demostrar si la SEC consideraba el XRP como un valor en su círculo interno o si simplemente decidió demandar a RIpple por las dudas.
Aunque el juez falló a favor de Ripple, la SEC ha luchado contra la obligación de entregar sus documentos. Citó el privilegio del proceso deliberativo (DPP) que protege los procesos internos del gobierno de la divulgación normal en los litigios civiles. Ripple es consciente de que poner sus manos en estos documentos podría hacer o romper su caso.
Y ahora, el 31 de agosto, el tribunal celebrará una audiencia sobre este conflicto de privilegios en lo que podría arrastrar la opinión de la SEC sobre Ether al centro del pleito.
En su último vídeo, el abogado Jeremy Hogan observó:
En otras palabras, esta próxima audiencia es muy importante porque Ripple podría potencialmente obtener algunos documentos que realmente podrían ayudarle a avanzar en su posición de que ‘XRP es como Ether y en 2018 la SEC dijo que Ether no es un valor y por lo tanto XRP no es un valor’.
Este será el foco de los próximos dos meses de descubrimiento, que es la fase de descubrimiento de expertos. En esta fase, personas con amplios conocimientos sobre valores y criptomonedas darán su opinión al tribunal.
El «gambito de dama» de la SEC que le salió el tiro por la culata
Desde el principio, Ripple ha argumentado que la SEC no le avisó de que estaba violando las leyes de valores. Durante algún tiempo, la SEC se centró en desacreditar esta defensa. Sin embargo, en un momento dado, decidió emprender una táctica: sacrificar su fuerte posición en esta defensa con la esperanza de poder inmovilizar a Ripple en otra parte.
Hogan afirma: «La SEC ha desplegado un gambito de dama en este litigio, sacrificando su posición en la defensa de la notificación justa con el fin de solidificar su posición central de que XRP fue vendido como un valor.»
Todo empezó cuando Ripple comenzó a atacar la postura de la SEC sobre el Ether. El regulador trató de jugar con esto, pero el juez se puso del lado de Ripple. La SEC alegó entonces que Bill Hinman, su antiguo director, estaba dando su opinión personal cuando afirmó que Ether no era un valor.
Y así se puso en marcha la táctica y esto fue todo. La SEC iba a admitir en cierta medida que había confusión en el mercado sobre los valores digitales a cambio de reforzar su posición de que el XRP era un valor.
La SEC se encontraba en una situación delicada: si admitía que las opiniones de Hinman eran su posición oficial, se arriesgaba a que Ripple demostrara que XRP era igual que Ether y, por tanto, no era un valor. Por otro lado, si negaba que las opiniones de Hinman fueran su posición oficial -lo que hizo- se arriesgaba a que Ripple alegara que no había claridad normativa en ese momento.
Relacionado: «Te dije que XRP era un valor» – Bill Hinman se vuelve contra Ripple en el último golpe
Más cosas extrañas de la SEC
La cosa no acaba ahí. La SEC pareció cavar su agujero más profundo, al menos a través de algunos de sus funcionarios de más alto rango.
Uno de ellos es Hester Peirce, una de sus cinco comisarios. Ha llegado a ser conocida como la «Criptomamá» gracias a su apoyo incesante a la comunidad de criptomonedas en una agencia a la que parece encantarle tomar medidas enérgicas contra las criptomonedas.
Tras el discurso de Hinman en 2018 en el que eximió a Ether de ser un valor, la Criptomamá acudió a Twitter para describirlo como «un paso positivo en la relación de la SEC con la innovación.»
Y continúa, con lo que quizá sea la prueba más condenatoria hasta ahora de la confusión y la falta de claridad en el mercado. A finales de 2020, un inversor particular escribió a la SEC para preguntar si consideraba el XRP un valor.
En respuesta, un empleado de la SEC escribió al inversor diciendo que «… Por favor, tenga en cuenta que la SEC no ha emitido una determinación sobre si la criptomoneda XRP es un valor. Si una criptomoneda es un valor dependerá de las características y el uso de la criptomoneda.»
Esto fue en octubre de 2020, apenas dos meses antes de que el presidente de la SEC, Jay Clayton, presentara una demanda por violación de valores contra Ripple.
