- La batalla entre SEC y Ripple continúa y las próximas dos semanas podrían ser decisivas a largo plazo, ya que la batalla por los mensajes de Slack continúa.
- A medida que el caso evoluciona, el regulador parece estar pasando de si XRP es un valor a argumentar que Ripple lo comercializó como tal, de ahí la necesidad de los mensajes de Slack.
Desde que Jay Clayton, ex presidente de la Comisión de Valores de EE.UU., presentó cargos por violación de valores contra Ripple Labs, la batalla legal se ha vuelto más intrigante cada día. En el último giro, la SEC está tratando de poner sus manos en la comunicación interna del equipo de Ripple y la empresa está luchando contra ella. Las próximas dos semanas serán intensas para ambas partes, ya que el plazo de descubrimiento de los hechos se acerca a su fin.
La primera es la batalla por los mensajes de Slack
Sabemos que la SEC ha estado tratando de poner sus manos en la comunicación interna del equipo de Ripple. Como informamos el 10 de agosto, el regulador presentó una orden de emergencia en el Distrito Sur de Nueva York buscando mensajes de Slack de los miembros del equipo de Ripple. Afirmó que estos mensajes contenían pruebas críticas y únicas contra Ripple y XRP.
Ripple presentó su respuesta a la moción de Slack ayer, 16 de agosto, oponiéndose a la medida.
#XRPCommunity #SECGOV v. #Ripple #XRP Ripple has filed it's Opposition to the SEC's Motion to Compel Ripple to search for and produce relevant Slack communications.https://t.co/IPCQFMCKmW
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) August 16, 2021
En su moción, Ripple alegó que, en primer lugar, los mensajes no son documentos judiciales y «no tienen derecho a una presunción de acceso público». Además, estos mensajes podrían contener material altamente confidencial «que refleja información confidencial y sensible desde el punto de vista de la competencia relativa a la estrategia comercial de Ripple, sus relaciones con los socios comerciales y sus operaciones comerciales internas.»
Reconociendo que el tribunal puede no estar totalmente de acuerdo con su moción de mantener la información confidencial, Ripple concluye afirmando:
En caso de que este Tribunal determine que no hay base para sellar ninguno de estos documentos en su totalidad, Ripple solicita respetuosamente que se le dé la oportunidad de proponer que se realicen redacciones específicas en los documentos.
Luego está la batalla por los memorandos internos de la SEC
En la incesante lucha por ganar ventaja mediante el acceso a documentos internos, Ripple también ha ido a por la SEC. Ya en marzo de este año, Ripple ha insistido en que el regulador estaba «reteniendo indebidamente información relevante, pruebas potencialmente exculpatorias».
La SEC también ha estado contraatacando, ya que trata de mantener sus documentos internos para sí misma. Se espera que hoy mismo el regulador presente su respuesta a la moción de Ripple al cumplirse el plazo.
Lo más curioso de las dos partes es lo tarde que han dejado todas estas importantes presentaciones, observa el abogado Jermy Hogan en su último vídeo. Esto se debe a que el 31 de agosto -que está a menos de dos semanas- es la fecha límite para la presentación de todos los hechos.
«Espero que esto se mueva muy rápido esta próxima semana […] Agárrense el sombrero porque solo nos quedan un par de días», dijo el abogado, muy querido en la comunidad del XRP, a sus 115.000 suscriptores en YouTube.
Hogan observó además que la SEC ha estado realizando declaraciones sin los documentos sobre los que está declarando a estos testigos. «Y eso siempre es un error, especialmente en un tribunal federal donde no es probable que tengas una segunda oportunidad en la deposición».
Por eso la SEC está empeñada en los mensajes de Slack, y es un cambio de juego
La moción de la SEC vive y muere con la acusación de que XRP es un valor y Ripple violó las leyes de valores, o eso creíamos. Pero viendo las recientes mociones, parecería que la SEC está cambiando gradualmente sus cargos de enfoque.
Ahora, no es sólo que XRP sea un valor, es que Ripple lo comercializó como tal. Y aunque los dos suenan similares, el segundo es específico sobre las acciones de la compañía, independientemente de si la SEC había emitido suficiente orientación a las compañías de criptomonedas o no.
El abogado Hogan cree que la SEC está cambiando su tono ya que ahora puede ver que perdería si sigue atacando desde el «lado técnico de las cosas».
«El argumento aquí es que Ripple comercializó el XRP como un valor, lo trató como una acción, intentó manipular el precio…», declaró.
Esto es más evidente en una de sus mociones, aunque esté escondida en las notas a pie de página. En ella, la SEC esboza los mensajes de Slack de Ripple a los que más quiere echar el guante. Incluye a tres miembros del equipo de marketing de Ripple, una señal reveladora del nuevo ángulo de ataque de la SEC, según el experto legal.
«Ahora bien, ¿qué tiene que ver el equipo de marketing con que el XRP sea un valor o no? Absolutamente nada. Pero tiene todo que ver con la forma en que Ripple comercializó y creó el XRP», opina Hogan.
Más revelador aún es que de las 38 solicitudes de información de la SEC (aunque un buen número de ellas son solicitudes genéricas de usar y tirar), «al menos 12 o 13 de ellas están directamente relacionadas con los esfuerzos de marketing de Ripple.»
La solicitud número 6, por ejemplo, dice:
Todos los documentos y comunicaciones relativos a los esfuerzos de Ripple para promover las compras de XRP por parte de compradores minoristas y/o especuladores, incluidas, entre otras, las comunicaciones con cualquier comprador minorista de XRP y/o especulador.
Todas las miradas se centran ahora en la SEC y su respuesta más tarde hoy, donde argumentará contra la entrega de sus memos a Ripple. A menos de quince días de la fecha límite para el descubrimiento de los hechos, los tenedores de XRP y la comunidad de criptomonedas en general estarán mordiéndose las uñas y cruzando los dedos para ver quién consigue qué materiales entre la SEC y su formidable oponente, Ripple Labs.
