- En el sonado caso de la SEC contra Binance, la juez de distrito Amy Berman Jackson cuestionó la definición de la SEC de las leyes sobre valores.
- La batalla legal entre la SEC y Binance, junto con un caso separado que involucra a Coinbase, está atrayendo una intensa atención de la industria, ya que podría determinar la jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales.
En un momento crucial del sonado caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Binance Holdings Ltd., la juez Amy Berman Jackson, del Tribunal de Distrito de EE. UU., presionó al organismo regulador para que aclarara su postura sobre las criptomonedas. La juez, con sede en el Distrito de Columbia, pidió claridad sobre la definición de la SEC de lo que constituye un valor, específicamente en el contexto de los tokens virtuales.
La SEC, dirigida por el presidente Gary Gensler, ha sostenido sistemáticamente que la mayoría de los criptoactivos entran en su ámbito de regulación, por lo que están sujetos a las normas y la supervisión de la agencia. Durante una audiencia el lunes, el juez Jackson expresó su preocupación por la posición de la SEC, cuestionando si el regulador percibe todos los activos digitales como valores. Planteó la pregunta crítica: «¿Cómo se supone que los emisores saben cuándo cruzan la línea?»
Las demandas de la SEC contra Binance y su ex CEO Changpeng Zhao, presentadas en junio, incluyen acusaciones de malversación de fondos de clientes, engaño a inversores y reguladores y violación de las normas sobre valores. El regulador acusó además a la empresa de ofrecer valores no registrados a inversores estadounidenses. Binance y Zhao están impugnando activamente estas acusaciones ante los tribunales.
Cabe señalar que, por otra parte, Binance y Zhao se declararon culpables de los cargos presentados por el Departamento de Justicia. También llegaron a acuerdos con la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) y el Departamento del Tesoro en noviembre de 2023, aunque la SEC no formaba parte de ese acuerdo. Los procedimientos judiciales en curso podrían tener implicaciones de gran alcance para la industria de la criptomoneda, influyendo en el marco normativo que rige los activos digitales en Estados Unidos.
El caso SEC contra Binance atrae la atención del sector
La batalla legal que se está desarrollando en la sala de la jueza Amy Berman Jackson del Tribunal de Distrito de EE.UU. está captando la atención del sector de las criptomonedas, ya que puede definir la jurisdicción de la SEC sobre los activos digitales. Simultáneamente, otro juez está examinando otro caso en el que están implicados la SEC y Coinbase Global Inc, la mayor plataforma de activos digitales de EE. UU., lo que aumenta el interés del sector.
En el centro de la cuestión está si los tokens en cuestión se ajustan a la definición de contrato de inversión esbozada en una decisión del Tribunal Supremo de 1946, que caracteriza los valores como una «inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de beneficios que se derivarán de los esfuerzos de otros».
Durante la reciente audiencia, Jason Mendro, en representación de Binance, argumentó que la empresa no tenía obligaciones posteriores a la venta de tokens específicos a los inversores, un aspecto crítico si estos activos debían clasificarse como valores. Por el contrario, Jennifer Farer, en representación de la SEC, rebatió que los esfuerzos de marketing de Binance indicaban que los inversores anticipaban beneficios similares a los esperados de las inversiones en valores.
La clasificación de los tokens digitales como valores, sujetos a la supervisión de la SEC, ha provocado una postura dividida en los tribunales. En una sentencia de julio, un juez federal de Manhattan determinó que la venta en bolsa del token XRP de Ripple no entraba dentro de la jurisdicción de la SEC. Sin embargo, otro juez del mismo mes adoptó aparentemente una postura contraria en el caso de la SEC contra Terraform Labs Pte.
La defensa de Binance también afirmó que la SEC no notificó adecuadamente su interpretación de las leyes sobre valores. El juez Jackson se mostró escéptico sobre la persuasión de este argumento durante la vista. A medida que se desarrollan los procedimientos judiciales, el sector espera decisiones cruciales que podrían configurar significativamente el panorama normativo de las criptomonedas en Estados Unidos.
