- Según Hodl Law, los inversores y comerciantes que piensan que ETH está a salvo están incurriendo en ignorancia deliberada.
- La última sentencia judicial crea incertidumbre en torno a Ethereum, ya que, según los informes, la SEC considera el activo como un valor
Cabe recordar que Hodl Law, un bufete de abogados dedicado a cuestiones exclusivas de activos digitales y criptomonedas, en un caso en el que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. era parte demandada, solicitó al tribunal que declarara que la realización de transacciones en la red Ethereum utilizando Ether DCU no implicaba la Ley de valores de 1933. El 6 de febrero de 2023, la SEC presentó una moción de desestimación por falta de jurisdicción en la materia.
Según el último informe, la demanda de desagravio declaratorio presentada el 21 de noviembre de 2022 ha sido desestimada al acceder el tribunal a la moción de la SEC. Según Hodl, la decisión fue procesal y no sobre el fondo.
The Court granted @SECGov's motion to dismiss our complaint for declaratory relief on whether #ETH and #Ethereum are securities (link below). TLDR: It is a procedural ruling and not one on the merits as @hodl_law did not have standing to sue BUT…1/10https://t.co/BsOO2SEDCt
— HODL LAW #decentralizedjustice -rough cut logo- (@hodl_law) August 1, 2023
El reciente caso contra Ripple disparó los rumores de que la Comisión estaba protegiendo a Ethereum. Sin embargo, su reciente negativa a comentar Ethereum, además de la postura que adoptó en este informe, demuestra que considera Ethereum como un valor. Esto significa que la Comisión está estudiando el momento oportuno para atacar, como afirma el bufete de abogados.
Según Hodl, presentaron el documento del discurso de Hinman al tribunal, y la decisión fue que el tribunal no apoya la conclusión del demandante de que la SEC ha adoptado formalmente la posición de que la red Ether y las DCU Ether no son valores.
Hodl sobre el actual estatus de seguridad de ETH
Según el tribunal, la SEC no ha emitido una declaración definitiva en esta moción. Aunque admite que el hecho de que la SEC no haya emitido orientaciones claras sobre el estatus de seguridad de Ethereum crea inseguridad entre los usuarios, «su incertidumbre muestra por qué la controversia es incierta en el mejor de los casos».
Hodl, a partir de este fallo, ha lanzado una advertencia a los usuarios de que negociar con ETH no es seguro.
Así que ahora, si crees que Ethereum es seguro estás incurriendo en ignorancia deliberada. ¿Qué nos espera ahora? Hay opciones de apelación, así como motivos constitucionales (que el Tribunal no abordó [p.8n.1]). Hay otras vías de litigio en marcha en las que no podemos entrar aquí. Pero lo mantendremos. proporcionando asesoramiento legal experto a nuestros clientes empresariales, así como para aquellos individuos que representamos que han sido perjudicados y aprovechados en el espacio cripto. Por favor, síguenos y mantente atento, ¡siempre hay más por venir!
Con esto, el destino de Ethereum sigue siendo incierto, ya que Bitcoin y XRP son los únicos tokens de gran capitalización con claridad legal. Si Ethereum se clasifica como valores en el futuro, estaría sujeto a las mismas normas que los valores tradicionales como acciones y bonos. Esto significa que sus «requisitos de registro, requisitos de divulgación y otras obligaciones de cumplimiento» tendrían que estar en consonancia con las leyes y reglamentos de valores. Por tanto, aumentaría su coste y complicaría sus operaciones, afectando al valor y la liquidez a largo plazo. La decisión actual podría crear incertidumbre y afectar a la confianza de los inversores en el activo.
Al cierre de esta edición, ETH tenía un sentimiento de mercado neutral y había subido un 0,2 por ciento en los últimos siete días para cotizar a 1.857,83 dólares.
