- Los fiscales federales interrogaron el lunes a Sam Bankman-Fried.
- Las secuelas del interrogatorio muestran un gasto inexplicable de mil millones de dólares.
En un giro dramático de los acontecimientos, el juicio de Sam Bankman-Fried, el controvertido fundador de la empresa en quiebra FTX Derivatives Exchange, dio un giro sorprendente cuando los fiscales utilizaron declaraciones de la confesión jurada del acusado para descubrir una red de empresas multimillonarias.
Sam Bankman-Fried interrogado sobre su confesión jurada
El lunes, la fiscal federal Danielle Sassoon sometió a Bankman-Fried a un intenso interrogatorio durante su segundo día de testimonio en un tribunal federal de Manhattan. El interrogatorio de la fiscalía duró más de cuatro horas y reveló discrepancias entre las declaraciones públicas de Bankman-Fried y la forma en que gestionaba FTX.
Bankman-Fried comenzó su testimonio la semana pasada, presentándose a sí mismo como un fundador trabajador abrumado por sus responsabilidades y echando la culpa a sus colegas de los problemas que llevaron al colapso de FTX.
Subir al estrado era un riesgo calculado para Bankman-Fried, ya que los acusados de delitos penales suelen evitar testificar para evitar posibles escollos durante el contrainterrogatorio. Sin embargo, tras semanas de declaraciones perjudiciales de testigos del gobierno que le acusaban de mentir al público y de malversar fondos de los clientes de FTX, Bankman-Fried tenía pocas alternativas para salvar su caso.
La sesión del lunes marcó el turno de preguntas de la acusación, con la sala llena de espectadores, entre ellos los padres de Bankman-Fried, los destacados profesores de Derecho Joseph Bankman y Barbara Fried, y Damian Williams, el principal fiscal federal de Nueva York.
Sassoon se centró en las declaraciones públicas de Bankman-Fried en entrevistas, testimonios ante el Congreso y Twitter. Sassoon se enfrentó a él por incoherencias, como su afirmación de llevar un estilo de vida modesto en comparación con su frecuente uso de aviones privados, que al parecer cuestan 15 millones de dólares.
La abogada de la acusación también le interrogó sobre las declaraciones que hizo antes de la caída de FTX, afirmando que Alameda Research no tenía privilegios especiales como cliente de la bolsa, a pesar de que los testigos de la acusación afirmaban lo contrario. En un momento dado, presentó a Bankman-Fried un libro, «Number Go Up», que parecía contradecir sus declaraciones anteriores sobre los privilegios de Alameda, pero él se negó a reconocer la contradicción.
El recuerdo de Bankman-Fried de varias declaraciones y acontecimientos clave se vio empañado por sus repetidas afirmaciones de no recordar. Cuando se le preguntó sobre declaraciones relativas a la importancia de salvaguardar los fondos de los clientes, dudó y finalmente dijo que no se acordaba, a pesar de haber tuiteado previamente sobre ello.
La caída de FTX
En diciembre, los fiscales federales acusaron a Bankman-Fried de orquestar un plan para robar potencialmente hasta 10.000 millones de dólares a clientes de FTX. Estos fondos se gastaron supuestamente en proyectos extravagantes, incluidas inversiones de capital riesgo, contribuciones políticas y propiedades de lujo en las Bahamas, donde FTX tenía su sede.
Además, se le acusó de crear una puerta trasera secreta en el código de FTX, lo que permitió a su fondo de cobertura, Alameda Research, retirar miles de millones en fondos de clientes. Bankman-Fried se declaró inocente de siete cargos de fraude, conspiración y blanqueo de dinero, y podría ser condenado a cadena perpetua.
Poco después de la quiebra de FTX, tres de los socios más cercanos de Bankman-Fried, Caroline Ellison, Nishad Singh y Gary Wang, se declararon culpables de fraude y cooperaron con el gobierno. Declararon contra él, alegando que habían mentido y robado bajo su dirección.
