- La defensa en el caso Bankman-Fried quiere que los agentes del FBI testifiquen debido a las dudas sobre la credibilidad de los testigos, ya que testigos clave contradijeron sus declaraciones anteriores.
- Gary Wang y Nishad Singh, que colaboraron anteriormente con el gobierno, se enfrentaron al escrutinio del tribunal por incoherencias y fallos de memoria en sus testimonios.
El equipo de la defensa que representa a Sam Bankman-Fried, el asediado empresario de la criptomoneda, ha solicitado al tribunal que cite a los agentes especiales del FBI Luke Booth y Kristin Allain. Esta inusual solicitud se produce cuando el propio Bankman-Fried está a punto de testificar ante el tribunal, y arroja luz sobre las preocupaciones de la defensa acerca de la credibilidad de los testigos clave en el juicio en curso.
Los abogados defensores de Bankman-Fried se han centrado en las discrepancias entre los testimonios de dos testigos cruciales: Gary Wang, antiguo cofundador del acusado, y Nishad Singh, jefe de ingeniería. Estas discrepancias suscitan dudas sobre la fiabilidad de sus declaraciones, lo que ha llevado a la defensa a solicitar la introducción de las entrevistas iniciales del FBI como prueba.
Wang y Singh, que anteriormente se habían declarado culpables en relación con el caso y colaborado con el gobierno en su batalla legal contra Bankman-Fried, se han enfrentado a un intenso escrutinio en la sala del tribunal. La defensa ha destacado varios casos en los que los dos testigos contradecían sus testimonios anteriores o afirmaban no recordarlos. Estas contradicciones suscitan dudas sobre la coherencia y exactitud de sus testimonios.
El equipo de la defensa ha sugerido que las presiones externas podrían influir en el testimonio de Wang. Argumentan que Wang podría restar importancia a las explicaciones sobre las características especiales del código base que favorecieron a Alameda, exonerando potencialmente a Bankman-Fried. Además, se ha hecho hincapié en el cambio de postura de Singh sobre la adquisición de su propiedad, de no problemática a «atroz, innecesaria y egoísta», lo que plantea dudas sobre sus motivaciones y la coherencia de sus declaraciones.
Impacto en la credibilidad de los testigos
El argumento central de la defensa gira en torno al impacto potencial de estas contradicciones en la credibilidad de Wang y Singh. Al poner de relieve estas incoherencias, pretenden poner en duda las principales afirmaciones de la acusación y reforzar su argumento de que Bankman-Fried actuó de buena fe.
En un hecho significativo, los abogados defensores de Bankman-Fried solicitan el testimonio de los agentes del FBI Booth y Allain en relación con sus entrevistas iniciales con Wang y Singh. La defensa afirma que el testimonio de estos agentes es fundamental para comprender las circunstancias que rodearon las declaraciones anteriores de los testigos al FBI.
Impugnación de las declaraciones
La petición de los abogados defensores de que testifiquen los agentes también se extiende a los supuestos intentos de «refrescar» los recuerdos de Wang y Singh durante sus declaraciones ante el tribunal. En múltiples ocasiones, los testigos negaron haber hecho declaraciones específicas recogidas en el formulario 302, un documento que resume sus entrevistas con el FBI. Según la defensa, estos repetidos casos de «incapacidad para recordar» declaraciones de sus entrevistas socavan la credibilidad de sus testimonios ante el tribunal.
El abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, ha revelado que su cliente tiene intención de testificar en el juicio. Sin embargo, la última carta del equipo de la defensa solicitando el testimonio de un agente del FBI podría desbaratar este plan. Los esfuerzos de la defensa por cuestionar la credibilidad de los testigos pueden tener implicaciones de gran alcance para el resultado del caso.
Sam Bankman-Fried mantiene su inocencia
A lo largo de todo el juicio, Sam Bankman-Fried se ha declaradoinocente de todos los cargos que se le imputan. Los procedimientos legales en curso determinarán el veredicto final en un caso que ha suscitado una gran atención en la comunidad de la criptomoneda. A medida que se desarrolla este juicio de alto perfil, la decisión del tribunal sobre la solicitud de testimonio del agente del FBI puede tener un impacto decisivo en su resultado.