- Los miembros de la comunidad XRP han criticado a un periodista de Bloomberg por informar erróneamente sobre la actualización del caso Ripple vs SEC.
- John Deaton, veterano de la criptojurídica, incluso se ha ofrecido a ayudar a aclarar las cosas.
La comunidad XRP ha criticado las acciones del principal medio de noticias Bloomberg después de que este último informara de que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está tratando de apelar el fallo de la jueza federal Analisa Torres de que XRP no es un valor. Precisamente, los miembros preocupados de la comunidad arremetieron contra la popular reportera y escritora de Bloomberg Sonali Basak por su SEC contra Ripple.
Un entusiasta de XRP identificado como XRPGoat, dijo que Basak vomitó una «asombrosa cantidad de desinformación» en el breve segmento. Continuó insinuando que esta desinformación de los espectadores puede haber sido dirigida intencionadamente y, al mismo tiempo, preguntó si la narrativa engañosa se corregirá en breve.
Según un vídeo compartido en Bloomberg Crypto, el canal de activos digitales de la casa de medios, Basak informó que el regulador estadounidense planea presentar una apelación interlocutoria desafiando la decisión del tribunal federal sobre el estado de no seguridad de XRP. Además de estas imágenes, había una parte de un artículo de Bloomberg publicado recientemente y titulado «SEC moves to appeal Ripple ruling that XRP is not security».
Basak también habló sobre el rechazo del juez Jed Rakoff al fallo del juez Torres.
El juez Rakoff se pone del lado de la SEC sobre el estatus de seguridad de XRP
Al tiempo que denegaba el intento de Terraform Lab de desestimar los cargos de fraude presentados por la SEC, el juez Rakoff también expresó su desacuerdo con la decisión del caso Sec vs. Ripple del 13 de julio. Su acción fue provocada por el hecho de que los abogados que representan a Terraform Labs y a su asediado ex Consejero Delegado (CEO) Do Kwon, que se encuentra detenido en una prisión de Montenegro, citaron la victoria parcial de Ripple como base de su argumento para presentar una moción para desestimar su demanda.
Además, Rakoff declaró que la prueba Howey no prevé tal distinción entre inversores institucionales y minoristas.
El hecho de que un comprador adquiriera las monedas directamente a los demandados o, en cambio, en una transacción de reventa secundaria no tiene ningún impacto sobre si una persona razonable vería objetivamente las acciones y declaraciones de los demandados como evocadoras de una promesa de beneficios basada en sus esfuerzos.
Sin embargo, algunos entusiastas del XRP se han encargado de aclarar que el juez Torres dictaminó que el XRP no es un valor y que la SEC no está tratando de impugnar esta decisión. El abogado pro-XRP y fundador de CryptoLaw John Deaton incluso ofreció a visitar el estudio de Bloomberg para arrojar luz sobre los acontecimientos actuales en el caso de la SEC y Ripple si Basak está interesada en que su información sea correcta.
El regulador presentó una moción la semana pasada para certificar una apelación interlocutoria que fue aprobada por el tribunal. Cabe destacar que el escrito sólo pretende revisar la decisión del juez Torres sobre el estatus de valor de XRP. Además, la SEC alegó que no estaba buscando una revisión de apelación sobre cualquier tenencia relacionada con el hecho de que XRP tenía un estatus de no seguridad.
