Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Meltem Demirors, de CoinShares, acusa a Ripple de estar detrás del FUD del uso de energía de Bitcoin.
- Brad Garlinghouse se ha opuesto a la afirmación, diciendo que está más allá de la adulación.
En las últimas semanas se ha producido un intenso debate sobre el consumo energético de la minería de Bitcoin. Dado que el Bitcoin es un activo altamente especulativo, su valor se ha visto enormemente afectado y toda la industria ha sentido el impacto. La cuestión de quién está detrás del FUD energético ha dado lugar a una acalorada discusión entre Bary Silbert, CEO de Digital Currency Group, Meltem Demirors, CSO de Coinshares, y Brad Garlinghouse, CEO de Ripple Lab.
La cabeza y la cola del argumento
Durante el fin de semana, Silbert puso a pensar a toda la fraternidad criptográfica. Esto fue después de que hizo una afirmación ambigua de que una sola empresa fue la autora intelectual del FUD (miedo, incertidumbre y duda) de la energía de Bitcoin.
¿Y si hubiera una empresa que estuviera detrás de la mayor parte del FUD sobre el uso de la energía de bitcoin? Eso sí que sería una historia sensacional para que alguien la escribiera…
Demirors, en una respuesta, mencionó a Ripple como el orquestador. Además, les acusó de ser los que más han gastado en los últimos tres años en grupos de presión.
starts with rip
ends with ple
🤦🏾♀️
they also spent the most on lobbying the last 3 years… 🥴 https://t.co/ZBkeo9xoHr
— Meltem Demirors (@Melt_Dem) May 22, 2021
Garlinghouse se opuso con vehemencia a la declaración, alegando que le resulta más que halagador que le mencionen como el principal planificador del FUD.
Es más que halagador que pienses que Ripple es la marioneta detrás de Elon Musk, innumerables científicos, gobiernos, entusiastas de las criptomonedas y otros que han declarado los hechos sobre el uso de energía de BTC.
El CEO de Ripple es conocido por atacar a Bitcoin por su consumo de energía, desde 2017. En uno de sus primeros comentarios sobre el tema, dijo que Bitcoin utiliza hasta 4.000 veces más energía que una tarjeta de crédito. Además, mencionó que Bitcoin cuesta 200.000 veces más que una transacción en XRP.
Garlinghouse hizo hincapié en esto en una entrevista reciente con CNN. Dijo que una sola transacción de Bitcoin puede equivaler a 75 galones de gasolina. Más tarde aclaró que su intención no es hacer campaña para la prohibición de Bitcoin. En su lugar, pretende que la gente entienda colectivamente la huella de carbono de Prueba de Trabajo. Curiosamente, la enorme huella de carbono de Bitcoin fue mencionada por Ripple en su respuesta preliminar a la demanda presentada por la Comisión de Valores de Estados Unidos (SEC).
Otros ejecutivos de Ripple fueron duros con Bitcoin
Chris Larsen, ex consejero delegado de Ripple, también es conocido por haber mostrado su desacuerdo con el funcionamiento de Bitcoin. Recientemente dijo que el activo debería deshacerse de su mecanismo de consenso PoW para seguir siendo relevante. Recientemente, el CTO de Ripple, David Shwartz, criticó duramente un libro blanco publicado por Ark Investment y Square Inc. que explica cómo Bitcoin incentiva la adopción de energía verde.
Decir que el Bitcoin incentiva el desarrollo de la energía verde es como decir que los tragadores de gasolina incentivan el desarrollo de los coches eléctricos. El problema del crecimiento de la energía limpia no es que no haya suficiente demanda de energía.
A pesar de la acusación en curso, se sabe que Garlinghouse ha dicho en el registro que tienen las herramientas para hacer que el cripto sea renovable y alcance todo su potencial.
We have the tools to make crypto 100% renewable AND reach its full potential. Let’s focus on the solutions to change the opinion of Janet Yellen, Bill Gates, and countless others who have pointed out concerns about energy usage instead of accusing me of FUD… 4/4
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) April 5, 2021
¿Estaba BlackRock detrás del giro de Tesla?
BlackRock, una empresa que tiene 50 millones de acciones de Tesla, también ha sido acusada por Ark Invest de estar detrás de la repentina reversión del pago de Bitcoin de Tesla. El CEO de Ark Invest, Cathie Wood, dijo:
Creo que lo que ocurrió es que después de que adoptara una posición sobre el Bitcoin, [Elon Musk] recibió el rechazo de accionistas institucionales como BlackRock. Tienes a Larry Fink tocando el tambor del cambio climático.
