- El 20 de junio, Ripple Labs Inc. obtuvo una importante victoria en la demanda colectiva federal con el juez Phyllis J. Hamilton concediendo un juicio sumario para desestimar las demandas colectivas federales y estatales de que XRP se vendió como un valor no registrado.
- A pesar de la desestimación de las demandas colectivas, el tribunal dejó la cuestión de si XRP es un valor para que la decida un jurado, basándose en los criterios de la prueba Howey.
El 20 de junio, Ripple Labs Inc. logró una importante victoria en sus batallas legales, en particular en la demanda colectiva federal presentada en el Distrito Norte de California. El caso (4:18-cv-06753-PJH), supervisado por la jueza Phyllis J. Hamilton, ha sido seguido de cerca por la comunidad de XRP debido a su posible impacto en la clasificación de los activos digitales en virtud de la legislación estadounidense sobre valores.
La juez Hamilton falló a favor de Ripple concediendo su moción de juicio sumario, desestimando así las demandas colectivas federales y estatales de que XRP se vendió como un valor no registrado. El abogado pro-XRP Fred Rispoli destacó la importancia de esta decisión en las redes sociales:
Victoria para Ripple en la demanda colectiva de Oakland. Judge grants Ripple’s summary judgment motion on federal class claims for unregistered securities as well as the state law securities claims. Pero se trata de victorias procesales.
El estatus de seguridad de XRP sigue sin estar claro
A pesar del éxito de Ripple en la desestimación de las demandas colectivas, el tribunal no tomó una decisión definitiva sobre si XRP es un valor. En su lugar, determinó que un jurado debe decidir si XRP cumple los tres criterios de la prueba Howey, que define la seguridad bajo la ley estadounidense.
Sin embargo, Rispoli dijo que esto todavía deja sin resolver la batalla legal de Ripple contra la SEC. Añadieron los abogados pro-XRP:
La demanda colectiva ha terminado a nivel de tribunal de distrito. En cuanto a si XRP es un valor, sin embargo, el Tribunal sostuvo que corresponde a un jurado decidir si se cumplen los tres extremos de la prueba Howey. Esa demanda, una demanda individual de un demandante, irá a juicio aunque, con toda probabilidad, se llegará a un acuerdo dados los daños extremadamente bajos y el veredicto muy malo del jurado que podría resultar si el demandante gana. Resumiendo: El tribunal dice que si XRP es un valor en el contexto de compradores minoristas en un intercambio debe decidirlo el jurado y no una cuestión de derecho.
La opinión ha suscitado diversas reacciones de expertos legales. Marc Fagel, otro abogado del sector de las criptomonedas, destacó una contradicción con una sentencia diferente, indicando las complejidades en la interpretación jurídica de los activos digitales.
Un alivio temporal para Ripple
La desestimación de las demandas colectivas contra Ripple supone un alivio temporal para la empresa. Sin embargo, las cuestiones legales más amplias sobre el estatus de XRP como un valor potencial siguen sin resolverse. La inminente decisión del jurado sobre si XRP cumple los criterios de la prueba Howey será fundamental.
Fred Rispoli subraya que la cuestión central es la necesidad de una legislación federal que aclare el marco regulador de las criptodivisas. Y añade:
En última instancia, el mundo de las criptomonedas necesita mantener la presión para conseguir una legislación federal, porque estamos en camino de que el XRP sea un valor en California pero no en Nueva York.
