Todas las noticias se verifican rigurosamente y son revisadas por expertos en blockchain y profesionales de la industria.
- Ripple ha presentado una moción para desestimar tres de las siete reclamaciones de la demanda colectiva encabezada por Bradley Sostack por la venta de XRP como garantía no registrada.
- Las demandas son las que alegan que Ripple cometió fraude al vender XRP.
La demanda colectiva contra los laboratorios Ripple por la emisión de XRP como un valor no registrado pasa la siguiente ronda. La demanda, que está pendiente desde noviembre de 2018 y es liderada por el demandante principal Bradley Sostack, es la más antigua de todas las demandas contra Ripple Labs. En el curso del juicio, Ripple se enfrenta a un total de siete demandas y cargos.
En detalle, se acusa a Ripple Labs de realizar una venta no registrada de valores en violación de la Ley de Valores y en violación de los artículos 25110 y 25503 del Código de Sociedades de California y de violar el artículo 15 de la Ley de Valores como parte controladora. Además, se acusa a Ripple de violar la sección 25401 y las secciones 25110 y 25504 del Código de Corporaciones de California. Por último, Ripple también está acusado de publicidad falsa y competencia desleal.
Según un nuevo documento judicial, publicado el 8 de junio, Ripple Labs presentó una moción para desestimar tres de los siete cargos que alegaban el fraude de Ripple. En la moción, los abogados de la empresa afirman que el principal demandante, Bradley Sostack, no ha podido probar cómo los empleados de Ripple y el director ejecutivo Brad Garlinghouse hicieron declaraciones fraudulentas.
En los Estados Unidos, el término «fraude» se define de tal manera que el demandante tiene que probar dos cosas. En primer lugar, el fraude tiene que haberse cometido realmente y en segundo lugar, el demandado tiene que haber sido consciente del engaño. Según Ripple, la demanda enmendada de Sostack, presentada en marzo, no cumple los requisitos:
El FAC del demandante identifica las acusaciones que pretenden contener declaraciones falsas», se lee en el expediente. Pero no se puede demostrar que estas «supuestas declaraciones falsas» se consideren fraudulentas y «El demandante no explica (y no puede) explicar cómo y por qué estas declaraciones son falsas».
En particular, los abogados de Ripple también abordan la alegación de la demanda enmendada de que Ripple y Garlinghouse estaban promocionando el XRP, mientras que el Libro Mayor de XRP muestra que Garlinghouse vendió todo el XRP que recibió de Ripple a los pocos días de recibirlo. Ripple niega, sin embargo, que se trate de un engaño a los inversores. Sólo porque Garlinghouse haya vendido su XRP no significa que no sea optimista sobre las perspectivas del token, dice la moción.
En general, el demandante ya ha fallado dos veces en probar las alegaciones de fraude, y una tercera vez no será admitida, razón por la cual los abogados de Ripple piden que se desestimen las demandas:
El demandante alega únicamente que «los demandados, por separado o en conjunto, tenían conocimiento de la falsedad o el carácter engañoso de una declaración u omisión hecha en relación con las ofertas o ventas de XRP» Según los demandados, eso es impropio y las demandas del demandante deben ser desestimadas con el consiguiente perjuicio. […]
Los demandados afirman que el «Demandante ha fallado dos veces en alegar suficientes alegaciones para apoyar las demandas de fraude». No se debe permitir un tercer intento y estas reclamaciones deben ser desestimadas con perjuicio. Eso le prohibiría al demandante volver a acusar a la compañía, o a Garlinghouse, por acusaciones similares
Curiosamente, Ripple también ha presentado cuatro documentos en apoyo de su caso, uno de los cuales es la carta más reciente de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de los Estados Unidos (CFPB). Como informó CNF, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de los Estados Unidos ha identificado a Ripple y a XRP como potenciales cambiadores de juego que pueden transformar fundamentalmente el mercado de las remesas.
